Решение № 2-2646/2020 2-2646/2020~М-2605/2020 М-2605/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2646/2020

№

Дело №2-2646/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 09 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ,

ответчика ФИО2 , действующего в своих интересах и в качестве представителя ООО «САФ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «САФ», ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «САФ» был заключен договор поставки № в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «САФ» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. Так, п. 2.1 договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной (УПД), являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. 27.02.2020 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем. За поставленный товар у ответчика образовалась задолженности в размере 1607663 рубля 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки и поставки строительных материалов, ООО «Сатурн Башкирия» предоставляет акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные (УПД) на общую сумму 1607 663 рубля 22 копейки. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в размере 1 607 663 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 174163 рубля 51 копейка, расходы по госпошлине в размере 17109 рублей.

В дальнейшем истец ООО «Сатурн Башкирия» уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму основного долга в размере 1 557 663 рубля 22 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 222393 рубля 40 копеек, расходы по госпошлине в размере 17109 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в качестве представителя ООО «САФ» в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» признал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» (Поставщик) и ООО «САФ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик на условиях коммерческого кредита обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар в виде строительных, отделочных и сопутствующих материалов для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 2.1 заключенного между сторонами договора поставки предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства № № соответственно.

Поручители безусловно и безотзывно обязались нести полную солидарную ответственность с ООО «САФ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (п. 1 договоров поручительства №, №).

Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному долгу в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по основному договору (п. 3 договоров поручительства №, №.

Согласно товарным накладным и акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставленного истцом товара – строительных и отделочных материалов составила 1607663 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «САФ» в адрес истца ООО «Сатурн Башкирия» перечислены денежные средства в виде задолженности по договору поставки в размере 50000 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «САФ», ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму основного долга в размере 1557663 рубля 22 копейки. Указанный размер задолженности по поставленному товару не оспаривался ответчиками.

Поскольку покупатель ООО «САФ» надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора поставки, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «САФ», ФИО3, ФИО2 в пользу истца денежные средства в виде задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557663 рубля 22 копейки.

В соответствие с положениями ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны договора, действуя «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ - принцип свободы договора), однозначно определили, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, заключенный между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «САФ» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров - договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 222393 рубля 40 копеек.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитан истцом за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифмитически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспаривался.

Суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 222393 рубля 40 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд приходи к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 17109 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «САФ», ФИО3 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САФ», ФИО3 , ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму задолженности по договору поставки в размере 1557 663 рубля 22 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 222 393 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 109 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 16.11.2020 года.

Судья Л.А. Маслова