Решение № 2-277/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-277/2020

№ 2 – 277/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2020 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества суммы <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие <данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО2, которые на основании акта судебно-медицинского обследования были расценены, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ об ОСАГО расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании <данные изъяты> потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору <данные изъяты> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований ими были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, однако, это предложение ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в соответствии с п. 1.13 Положения Центрального Банка РФ №-П от 19.092014 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина – страхователя или собственника. Учитывая, что собственник автомобиля <данные изъяты> он же страхователь ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через три месяца, действие договора обязательного страхования (договор ССС 0653323805) в силу закона было досрочно прекращено. На данное обстоятельство указано и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обязанности по договору обязательного страхования не перешли к другим лицам, то соответственно выплата страхового возмещения является необоснованной и не может быть взыскана с ответчика. Также считает, что пропущен срок исковой давности. О решении Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края не знали, ФИО5 не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

Статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами ст. 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, который не является собственником указанного автомобиля, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортным средствам <данные изъяты> причинены механические повреждения, а также пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО2 расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается приговором ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 за совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДТП осужден по ч. 2 ст. ст. 264 УК РФ. Согласно указанному приговору преступление совершено ФИО5 при управлении транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

На дату совершения ДТП риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства был застрахован в «Альфастрахование» (страховой полис серии №).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства (ФИО) <данные изъяты> по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа и округления транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять <данные изъяты>., а размер годных остатков (с учетом повреждений) <данные изъяты>

На основании заявления ФИО1, акта № перечислена ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>

На основании заявления ФИО2, акта № перечислена ФИО2 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>

Всего в досудебном порядке выплачено истцом <данные изъяты>

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>

Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислена сумма по решению суда <данные изъяты>

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

С учетом положений п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба.

На основании ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что достоверно установлен факт выплаты ПАО СК «Росгосстрах» - страховщиком виновного в ДТП лица страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда ФИО5 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных сумм являются обоснованными по существу.

Вместе с этим, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимания.

В статье 966 ГК РФ регламентирован порядок и условия применения исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Исходя из обстоятельств дела, правоотношения вытекают из договора ОСАГО, т.е. договора страхования риска ответственности. Соответственно, подлежат применению в данном случае положения п. 2 ст. 966 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» выплачивалось во внесудебном порядке по двум платежным поручениям: <данные изъяты> а также на основании решения Фрунзенского районного суда города Владивостока <данные изъяты>

Иск направлен в суд согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам во внесудебном порядке по платежным поручениям: <данные изъяты> на дату подачи иска в суд истек, следовательно, в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, а подлежит удовлетворению требование в части выплаченной по решению суда суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что действие договора обязательного страхования в силу закона было досрочно прекращено в связи со смертью страхователя ФИО не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Незнание о решении Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2020.

Председательствующий Е.О. Чупрова