Приговор № 1-444/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-444/2018

Дело № 1-444/14 за 2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение № 403, ордер № 49-10/143 от 25.04.2018 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 21 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. При этом ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее малознакомый ему Потерпевший №1, рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно взял со стола в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитив, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi X4» IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью 8 491 рубль 50 копеек, находящийся в чехле-книжке «НМ-4Х», стоимостью 586 рублей 50 копеек, с установленным на нем защитным стеклом длямобильного телефона марки «Xiaomi Redmi X4», стоимостью 374 рубля,

- сотовый телефон «НТС Desire 526G dual sim» IMEI 1: №, IMEI 2:№, стоимостью З 325 рублей 00 копеек, с установленной в нем картойпамяти объемом 16 Gb, стоимостью 510 рублей,

а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 13 287 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, находясь там же и тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее малознакомый ему Потерпевший №2 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно взял из кармана куртки, находящейся в кухне указанной квартиры, тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 2 000 рублей.

После чего, ФИО1, находясь там же и тогда же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в комнату указанной квартиры, где подошел к спящему на кровати, малознакомому ему Потерпевший №3, после чего, осознавая, что его (ФИО1) преступные действия не очевидны для потерпевшего, достал из кармана, одетых на потерпевшем джинсовых брюк, сотовый телефон «iPhone 6 S 64 Gb» IMEI : №, стоимостью 26 392 рубля 00 копеек, находящийся в чехле-книжке для iPhone 6 G- CASE «Faschion» бежевый из кожи, стоимостью 600 рублей, а всего имущества ФИО6 на общую сумму 26 992 рубля 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 287 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 992 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений, данных в судебном заседании подсудимым, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Потерпевший Потерпевший №2 просил заявленный им гражданский иск не рассматривать, ущерб ему возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский иск им фактически в адрес суда не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Осипову Д.Д. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 о возмещении причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Осипову Д.Д. – 6 352 (шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 копеек, за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых