СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4924/2025 2-4924/2025~М-3761/2025 М-3761/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4924/2025

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-4924/2025

УИД 74RS0007-01-2025-005706-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 ноября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 439144,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 13479 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), автомобиля Джили государственный номер №, под управлением собственника ФИО4, автомобиля Мерседес государственный номер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО5). Виновником ДТП является ФИО1 Ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством. ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, которому была произведена выплата в размере 53065 руб. ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 336157,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), автомобиля Джили государственный номер №, под управлением собственника ФИО4, автомобиля Мерседес государственный номер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО5). Виновником ДТП является ФИО1 (л.д.70-79).

В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность по управлению автомобилем Мерседес государственный номер №, была застрахована в САО «ВСК», автомобиля Джили государственный номер № в АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством Мерседес государственный номер № (л.д.81).

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, которому была произведена выплата в размере 53065 руб. (л.д.26).

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 459027,81 руб.

САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 336157,50 руб. и 49924,92 руб.

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управляла автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению по полису ОСАГО, а также, что САО «ВСК» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ФИО1 в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 439144,42 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13479 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 439144,42 руб., расходы по госпошлине в размере 13479 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года