Постановление № 1-145/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №1-145/2020

29RS0001-01-2020-000977-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 07 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Демидовой А.М.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6,

обвиняемой ФИО7,

защитника, адвоката Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период с 09 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года, ФИО7, временно проживая совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств у хозяйки дома Потерпевший №1, которая в тот период времени находилась в лечебном учреждении, действуя умышленно, с единым преступным умыслом совершила покушение на хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Так, ФИО7, 09 апреля 2020 года в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к комоду, находящемуся в большой комнате указанного дома, открыв верхний ящик которого, достала хранящиеся в нем денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитила, и, покинув дом, распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению в личных целях, намереваясь продолжить хищение денежных средств в ближайшие дни.

Она же, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 апреля 2020 года в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к комоду, находящемуся в большой комнате указанного дома, открыв верхний ящик которого, достала хранящиеся в нем денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 3.П., которые тайно похитила и, покинув дом, распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению в личных целях, намереваясь продолжить хищение денежных средств в ближайшие дни.

Она же, ФИО7, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2020 года в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в доме ФИО1, подошла к комоду, находящемуся в большой комнате, открыв верхний ящик которого, достала хранящиеся в нем денежные средства в сумме 5 000 рублей, однако, похитить их не смогла, поскольку была обнаружена вошедшим в дом ФИО1

Всего в указанные дни ФИО7 намеревалась похитить денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств не смогла, но независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены ФИО1

В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Следователем СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 В обоснование ходатайства указала, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые и ее исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемая ФИО7, защитник Фоминский И.А. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просили прекратить уголовное дело с применением к ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что ФИО7 принесла потерпевшей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Демидова А.М. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления ФИО7 не судима, вину признала полностью, загладила вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО7 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, протоколами осмотров места происшествия, явкой с повинной ФИО7, а также признательными показаниями самой обвиняемой ФИО7, протоколом проверки ее показаний на месте.

Таким образом, обвиняемая на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, активно сотрудничала со следствием, дала признательные показания, возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновной действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО7, материальное положение ее семьи, наличие у ФИО7 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие у нее постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Фоминскому И.А. в размере 10 370 рублей, и в суде – в размере 4 250 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 18 сентября 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Цаплин