Решение № 21-1632/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 21-1632/2025

Судья: Баранова Е.А. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ...........5, действующей на основании доверенности в интересах ...........1, на решение судьи Октябрьского районного суда ............ от ..........,

установил:

.......... в 19 часов 38 минут в ............ на пересечении ............ и ............ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» г/н ........ под управлением ...........2 и автомобиля «Мерседес» г/н ........ под управлением ...........1

По результатам административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитаном полиции ...........6 было вынесено постановление от .......... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ...........2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ...........1 – ...........5 считает решение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит решение судьи отменить, признав ...........2 виновным в ДТП, произошедшем ...........

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ...........1 – ...........5, поддержавшую жалобу, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ............ капитан полиции ...........6 при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ...........2 по факту ДТП, произошедшего .........., пришел к выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности, вынесенного должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ...........2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы срок давности привлечения ...........2 к административной ответственности истек, а производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда ............ от .......... вынесенное в отношении ...........2, оставить без изменения, а жалобу представителя ...........5 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков