Решение № 2-1352/2019 2-1352/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1352/2019

Дело № 2-1352/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ш.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> под 19,00% годовых с ежемесячным погашением долга, процентов согласно графику, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>18 коп., по процентам – <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и Ш.Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 19,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – денежные средства были перечислены заемщику на лицевой счет 40№, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у заемщика погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование осталось без удовлетворения.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения долга, процентов по кредитному договору суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком, расчетом задолженности, требованием.

Суд приходит к выводу, что Ш.Н.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд взыскивает задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Ш.Н.Г. в пользу ПАО РОСБАНК сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>11 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина