Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-393/2025

75RS0№.......-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. ...........

Нерчинский районный суд ...........

В составе:

Председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

с участием: представителя процессуального истца -заместителя прокурора Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №....... по иску прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...........» ........... о понуждении к действию (об обязании принять меры по принятию в собственность объекта недвижимости – сооружения коммунального хозяйства (тепловой сети) протяженностью 367м. с кадастровым номером №.......),

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к действию.

В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства о собственности, в ходе которой выявлено нарушение, допущенное администрацией городского поселения «Нерчинское» в части не принятия в собственность тепловой сети.

Сооружение коммунального хозяйства (тепловая сеть) кадастровый №....... протяженностью 367 км (адрес: ..........., сооружение 1) принято на учет как бесхозяйственный объект недвижимости 08.07.2024. Однако меры по принятию в собственность данного объекта в настоящее время не приняты.

Отсутствие регистрации права на указанные объекты недвижимости является нарушением положений Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», влечет нарушение прав граждан на обеспечение надежного теплоснабжения. Так же свидетельствует о неэффективном владении и пользовании муниципальным имуществом, ограничивает возможность распоряжения, что нарушает и интересы муниципального образования, т.к приводит к неэффективному владению и использованию муниципального имущества, ограничивая возможность распоряжения им.

Прокурор просит суд обязать админиcтрацию городского поселения «Нерчинское» принять меры по принятию в собственность объекта недвижимости-сооружения коммунального хозяйства (тепловой сети) протяженностью 367 м кадастровый №....... в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В судебном заседании заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика- и.о. главы городского поселения «Нерчинское» ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив о полном признании исковых требований, с указанием на свою осведомленность относительно последствий признания иска.

Представитель истца просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика.

Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в связи с признанием иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем ответчика- и.о. главы городского поселения «Нерчинское» ФИО1. С.Ю.

Исковые требования прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...........» ........... о понуждении к действию (об обязании принять меры по принятию в собственность объекта недвижимости – сооружения коммунального хозяйства (тепловой сети) протяженностью 367м. с кадастровым номером №.......) -удовлетворить.

Обязать админиcтрацию городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...........» ( №.......) принять меры по принятию в собственность объекта недвижимости-сооружения коммунального хозяйства (тепловой сети) протяженностью 367 м кадастровый №....... в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд ........... в ...........вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение изготовлено ** ** ****