Приговор № 1-171/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 29 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Молодцовой Е.Д.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Варенцов совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО9 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 часов до 2 часов 20 минут 19 марта 2020 года, действуя с умыслом на хищение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Варенцов при помощи принесенных с собой гвоздодера, отвертки и шурупа взломав замок и отжав входную дверь павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «Чкаловский» по адресу: <...> у дома № 19 «б», используемого ООО МКК «РоСТгрупп» в качестве офисного помещения, проник в помещение павильона, в котором взял принадлежащие названному юридическому лицу металлический сейф стоимостью 2046 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 75250 рублей и попытался с места совершения преступления скрыться, однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возле первого подъезда дома № 14 по улице Сеченова города Кинешма Ивановской области был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО9 задуманного до конца ООО МКК «РоСТгрупп» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 77296 рублей.

Подсудимый Варенцов, признав вину в совершенном им преступлении в полном объеме, в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на досудебной стадии производства по делу.

Так, при состоявшихся 19, 20 марта, 20, 21 апреля 2020 года допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 82-86, 140-142, т. 2 л.д. 12-13, 26-29) Варенцов, сообщая взаимодополняемые сведения, показал, что 17 марта 2020 года проходя в дневное время мимо ларька микрофинансовой организации, расположенного по адресу: <...> Комсомола, дом 19 «б», <данные изъяты>. 18 марта 2020 года, находясь в гараже на улице Сеченова города Кинешма, он решил похитить денежные средства из указанного помещения, для чего он взял гвоздодер, карманный фонарик, отвертку и шуруп. Придя к месту совершения преступления, он взломал замок на входной двери офиса, вкрутив в него шуруп, гвоздодером отжал дверь, зашел внутрь, из книжного шкафа взял небольшой металлический ящик-сейф, вышел на улицу и стал убегать в сторону жилых домов, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Аналогичные сведения были сообщены ФИО9 в принесенной им 19 марта 2020 года явке с повинной (т. 1 л.д. 16-18).

Кроме признательных показаний вина ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Так, представитель потерпевшего – региональный управляющий ООО МКК «РоСТгрупп» ФИО3 в судебном заседании показал, что в офисе представляемой им организации (занимающейся микрокредитованием населения), расположенном возле остановочного павильона «Чкаловский» по адресу: <...> у дома № 19-б, в сменном режиме с 10 до 19 часов осуществляют трудовую деятельность два сотрудника. В офисе находился сейф с денежными средствами. Около 10 часов 19 марта 2020 года ему стало известно о том, что в офис проникло неизвестное лицо, похитившее сейф стоимостью с учетом износа 2046 рублей с наличными денежными средствами в размере 75250 рублей.

Свидетель ФИО4 – с октября 2019 года являющаяся специалистом ООО МКК «РоСТ групп» при состоявшихся 19 марта и 18 апреля 2020 года допросах (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 1-2) показала, что 18 марта 2020 года она осуществляла трудовую деятельность в офисе, расположенном у дома № 19-б по улице 50-летия Комсомола города Кинешма Ивановской области. В 19 часов она убрала наличные денежные средства в стоящий на нижней полке книжного шкафа сейф, закрыла его ключом, который положила в емкость из пластиковой бутылки. Затем она закрыла офис, ключ убрала в сумку и ушла домой. На конец рабочего дня у нее в кассе находилось 75517 рублей 64 копейки, а в сейфе 75250 рублей, так как 267 рублей 64 копейки находились в столе.

Свидетель ФИО5 – с октября 2019 года являющаяся специалистом ООО МКК «РоСТгрупп» при состоявшемся 19 марта 2020 года допросе (т. 1 л.д. 45-47) показала, что заступив на смену 19 марта 2020 года, она обнаружила, что входная дверь офиса, расположенного у дома № 19-б по улице 50-летия Комсомола города Кинешма, повреждена, а из книжного шкафа похищен сейф с денежными средствами, в котором по кассовой книге должно было быть 75517 рублей.

Свидетель ФИО6 – инспектор ОРППС МОМВД РФ «Кинешемский» при состоявшемся 19 марта 2020 года допросе (т. 1 л.д. 67-70) показал, что с 16 часов 18 марта 2020 года совместно с лейтенантом полиции ФИО7 они несли службу в составе скрытого патруля. В 02 часа 20 минут 19 марта 2020 года, находясь у дома № 19 по улице 50-летия Комсомола города Кинешма, они услышали треск со стороны остановки общественного транспорта «Чкаловский», в сторону которой они незамедлительно направились. При подходе к названному месту, им навстречу вышел мужчина, который увидев их, побежал в сторону жилых домов №№ 12 и 14 по улице Сеченова города Кинешма. В правой руке мужчина держал монтажку, а в левой у него находился ящик, внешне похожий на сейф. В ходе преследования данный гражданин, оказавшийся ФИО9, был задержан около первого подъезда дома № 14 по улице Сеченова города Кинешма, где он бросил ящик и монтажку. После задержания при визуальном осмотре павильона ООО МКК «РоСТгрупп» на остановке общественного транспорта по адресу: <...> у дома № 19, ими были выявлены следы повреждения замка входной двери, о чем было незамедлительно доложено в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский».

Аналогичные сведения о месте, причинах и обстоятельствах задержания ФИО9 были сообщены инспектором ОРППС МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7 при состоявшемся 19 марта 2020 года допросе (т. 1 л.д. 71-74).

Инспектор ОРППсп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 в ходе проведенного 19 марта 2020 года допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 75) показала, что во время несения службы ночью 19 марта 2020 года ей на телефон позвонил ФИО6, сообщивший, что в районе остановки общественного транспорта «Чкаловский» неизвестный мужчина похитил сейф с деньгами. ФИО6 попросил оказать им помощь и приехать на место происшествия. По прибытии на место, ФИО6, ФИО7 и Варенцов находились недалеко от дома № 14 по улице Сеченова города Кинешма. На земле перед ФИО9 лежал сейф и гвоздодер.

Оперативный уполномоченный ОУР МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 при состоявшемся 19 марта 2020 года допросе (т. 1 л.д. 122-125) показал, что около 02 часов 40 минут 19 марта 2020 года от оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение о незаконном проникновении в офисное помещение ООО МКК «РоСТгрупп», расположенное у дома № 19-б по улице 50-летия Комсомола города Кинешма, откуда совершено хищение неизвестным мужчиной, задержанным в непосредственной близости от указанного места. По прибытии следственно-оперативной группы на место было установлено, что задержанным является Варенцов, от которого была получена явка с повинной, а также добровольно выданы черные шарф и перчатки, личинка от врезного замка, отвертка и карманный фонарик.

Названные предметы были изъяты у свидетеля ФИО1 в ходе состоявшейся выемки (т. 1 л.д. 126, 127-132), вместе с сейфом, денежными средствами, цилиндровым механизмом замка, перчатками осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 91, 92-97, 162-171, 172, т. 2 л.д. 14-18, 19).

В заявлении, адресованном 19 марта 2020 года начальнику МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 4), ФИО8 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 2 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 19 марта 2020 года совершило хищение сейфа, расположенного в помещении ООО МКК «РоСТ групп» по адресу: <...> у дома № 19-б.

В ходе состоявшегося 19 марта 2020 года осмотра участка местности, расположенного между домами № 14 и 14-а по улице Сеченова города Кинешма (т. 1 л.д. 5-10), приблизительно в трех метрах от первого подъезда дома № 14 по улице Сеченова города Кинешма обнаружен металлический сейф размерами 175х257х202 см, приблизительно в двух метрах от которого – металлический гвоздодер, изъятые с места осмотра.

При проведенном 19 марта 2020 года осмотре торгового павильона, расположенного у дома № 19б по улице 50-летия Комсомола города Кинешма Ивановской области, в котором осуществляет деятельность микрокредитная организация «РосГрупп» (т. 1 л.д. 11-15), на входной двери обнаружено отсутствие личинки врезного запорного механизма

Аналогичные повреждения на входной двери, а также приподнятые петли на ней обнаружены при более детальном осмотре данного павильона, в ходе которого было установлено место нахождения похищенного сейфа – нижняя часть шкафа с документами (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно заключения эксперта № 126 от 14 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 184-199) рыночная стоимость металлического сейфа размерами 175х257х202, приобретенного в августе 2016 года с учетом 20% износа составляет 2046 рублей.

Согласно заключения эксперта № 13/167 от 17 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 205-207) на представленном фрагменте цилиндрового механизма замка имеются повреждения. Запирающий механизм замка был взломан способом ввинчивания в скважину для ключа постороннего предмета, изготовленного по типу шурупов, саморезов с последующим изломом в месте крепления цилиндрового механизма внутри замка и извлечением из отверстия под замок данного фрагмента.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО9 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминированного ему преступления и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО9 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО9 совершено умышленное преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести и имеющее неоконченный состав в форме покушения, вину в совершении которого подсудимый признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Кроме этого, суд учитывает, что Варенцов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 56, 57), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 52), по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику (т. 2 л.д. 54).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает принесенную подсудимым явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также дочери-студентки, состояние его здоровья (т. 2 л.д. 58), принятие мер к погашению ущерба, причиненного взломом замка.

Однако, указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание для применения при назначении ФИО9 наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО9 преступления.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шарф, перчатки выдать ФИО9, отвертку, фонарик, гвоздодер уничтожить, 75250 рублей, металлический сейф, цилиндровый механизм замка, три ключа оставить представителю потерпевшего, липкую ленту № 1, 1 ТДП, дактилокарты хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев