Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018~М-1248/2018 М-1248/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело № 2-1196/2018

Мотивированное
решение составлено 13 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 09 ноября 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 – Козлова Д.А.,

законного представителя ответчика ФИО25 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданской ФИО8 был заключён Кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО8 был выдан кредит в сумме 1 100 000 руб. под 18,5% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору <номер> в размере 1 099 495 руб. 83 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 867 458 руб. 74 коп., просроченные проценты – 232 037 руб. 09 коп. Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла <дата>. Согласно ответу Нотариальной палаты Мурманской области наследственное дело не заводилось, предполагаемые наследники – ФИО2, ФИО13 Как установлено истцом, заёмщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: квартира в совместной собственности с ФИО13 по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью 732 882 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО13 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 099 495 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 697 руб. 48 коп.

<дата> на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО23

<дата> на основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от <дата> производство по делу в отношении ФИО13 прекращено в связи со смертью ответчика (умер <дата>, запись акта о смерти <номер> от <дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что смерть ФИО8 считает страховым случаем и полагает, что ответственность по кредиту должна нести страховая компания ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». В иске просил отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для защиты своих интересов представителя – адвоката Козлова Д.А.

Представитель ответчика Козлов Д.А. в судебном заседании возражал против иска, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, в которых указал, что ФИО2 при оформлении наследственных прав была выделена 1/2 доли в праве собственности на общее имущество супругов. Соответственно, 1/2 доли задолженности по кредитному договору является общим долгом супругов ФИО9 и ФИО2, и отвечает по данному долгу в размере 1/2 части ФИО2 Ответчиком ФИО4 принято наследственное имущество не более 100 000 руб. Также им погашен долг ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 87 100 руб. Кроме этого указал, что из расчёта задолженности следует, что сумма в размере 34 958,12 руб. – это просроченные проценты на просроченный долг, т.е. неустойка за просрочку уплаты долга. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Считает, что данная неустойка подлежит снижению в любом случае, более того, не подлежит взысканию в связи с злоупотреблением правами, выразившемся в том, что истцу было известно о наступлении смерти заёмщика, ответчики обращались к истцу и страховой компании, застраховавшей заёмщика на случай смерти. Вместе с тем, фактически злоупотребляя правами, истец в суд с иском о взыскании задолженности не обращался. Кроме того, из расчёта видно, что данные проценты начисляются в том числе и в период, необходимый для принятия наследства.

Также считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку наступил страховой случай.

Обращает внимание, что ФИО4 добровольно был погашен долг ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 87 100 руб., при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к нему, составляет порядка 100 000 руб. Стоимость доли нежилого помещения – коптильного цеха по адресу: <адрес>, истцом не доказана.

В связи с изложенным просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО4 погашена задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО26 – ФИО5 в судебном заседании возражала против иска, полагая, что смерть ФИО8 является страховым случаем, и ответственность по заявленному долгу должно нести ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни».

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, письменного мнения по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ФИО2, Козлова Д.А., ФИО5, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключён Кредитный договор <номер> на сумму 1 100 000 руб. под 18,50% годовых.

Также <дата> на основании личного заявления ФИО8 между ФИО8 и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» заключён договор страхования жизни, по условиям которого страховые риски (с учётом исключений их страхового покрытия):

1.1. Стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего заявления: Смерть Застрахованного лица по любой причине; Установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.

1.2. Ограниченное покрытие – для лиц, относящимся к категориям, указанным ниже в настоящем пункте: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая:

Недееспособные лица; Лица, возраст которых составляет на дату заполнения настоящего заявления менее 18 полных лет и более 65 полных лет; Лица, состоящие на учёте в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулёзном или кожно-венерологическом диспансере; Лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации; Лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями лёгких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии лёгкой степени).

Страховая сумма по Договору страхования составляет 1 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 Заявления выгодоприобретателями являются: ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам в ОАО «Сбербанк России») выгодоприобретателем по Договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

ФИО8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП <номер> (запись акта о смерти от <дата><номер> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район).

В ответе ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> в адрес ФИО11 указано, что договор страхования в отношении ФИО8 был заключён только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая. Согласно справке о смерти <номер> от <дата> смерть Застрахованного лица наступила в результате заболевания. Таким образом, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Из положений пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами (60 платежей).

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заёмщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

За период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 099 495 руб. 83 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 867 458 руб. 74 коп., просроченные проценты – 232 037 руб. 09 коп.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдаётся дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Согласно разъяснениям, данным в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из положений статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В материалах наследственного дела <номер> имеются сведения о том, что наследниками первой очереди после умершей ФИО8 являются: ФИО2 (супруг), ФИО11 (сын), ФИО12 (мать), ФИО4 (брат).

ФИО12 на основании заявления от <дата> отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти дочери, в пользу своего сына (брата умершей) – ФИО4

ФИО11 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты><номер> (запись акта о смерти от <дата><номер> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кандалакшский район).

ФИО3, <дата> года рождения, является сыном ФИО11 (запись акта о рождении от <дата><номер> Отдела ЗАГС администрации города Кандалакша Мурманской области).

На дату смерти у ФИО8 за ней зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Мурманская область, МО Кандалакшский район, <данные изъяты><номер>, кадастровая стоимость по состоянию на <дата> - <данные изъяты>

- нежилое строение - здание коптильного цеха, инв. <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на <дата> - <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на <дата> - <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> В соответствии с отчётом <номер> от <дата> об оценке рыночной стоимости автомобиля стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты>

Кроме этого, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО8 является учредителем <данные изъяты> размер её доли – <данные изъяты> Согласно отчёту об оценке <номер> от <дата> рыночная стоимость доли в размере 100% уставного капитала <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО8, <дата> года рождения, открыты счета:

- <данные изъяты><данные изъяты> на <дата>;

- <данные изъяты> на <дата>;

- <данные изъяты> на <дата>.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» от <дата> следует, что по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счетах ФИО8 составляет <данные изъяты>

Согласно справке нотариуса от <дата> наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО8, умершей <дата>, являются в <данные изъяты>: супруг – ФИО2, брат – ФИО4, внук – ФИО3

Брак между ФИО8 и ФИО2 заключён <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты><номер>, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией, актовая запись <номер> от <дата>.

На основании заявления ФИО1 от <дата> ему, как пережившему супругу, выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю общего имущества, приобретённого в период брака с ФИО8, а именно:

- на <данные изъяты> доли нежилого строения - здания коптильного цеха, инв. <номер>, общей площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>;

- на <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска;

- на <данные изъяты> долю денежного вклада с причитающимися процентами по счёту <данные изъяты> в ПАО Сбербанк;

- на <данные изъяты> долю в уставном капитале <данные изъяты>

После выдела пережившим супругом своей доли в совместно нажитом имуществе, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО8, вошло следующее имущество:

- <данные изъяты> доли нежилого строения - здания коптильного цеха, инв. <номер>, общей площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

- земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Мурманская область, МО <адрес>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- денежные вклады с причитающимися процентами по счетам: в ПАО Сбербанк: <данные изъяты> (остаток на <дата> - <данные изъяты>.), <данные изъяты> (остаток на <дата> - <данные изъяты>.), <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на вкладе <данные изъяты> (остаток на <дата>: <данные изъяты> руб.); в АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты> (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Доводы ответчиков о завышенной стоимости коптильного цеха, указанной в наследственном деле, суд не принимает, поскольку стоимость имущества определялась нотариусом на день смерти наследодателя на основании выписки из ЕГРН, при принятии наследства наследники указанную стоимость не оспаривали, отчёта об оценке рыночной стоимости данного объекта недвижимости на дату смерти наследодателя не представили, в то время как отчёты о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> уставного капитала в <данные изъяты> были представлены в наследственное дело ФИО2 Ходатайств о назначении оценочной экспертизы в рамках рассмотрения дела от сторон не поступило.

Доводы представителя ответчика ФИО4 – адвоката Козлова Д.А. о внесении ФИО4 в счёт погашения задолженности по кредитной карте ФИО8 денежных средств в сумме <данные изъяты> не имеет правового значения для разрешения данного дела, поскольку сведения о наличии кредитной карты на имя ФИО8, дате её открытия, наличии задолженности по ней суду не представлены, требования о взыскании задолженности по кредитной карте истцом не заявлялись.

Согласно ответу Сбербанка от <дата> на запрос суда, в счёт погашения задолженности по кредитному договору <номер> последний платёж был <дата> в размере <данные изъяты> т.е. до смерти заёмщика.

Доводы ответчиков о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», суд находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что смерть ФИО8 не является страховым случаем, отказ ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате наследниками не оспорен, оснований для признания смерти ФИО8 страховым случаем у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО4 о необоснованном предъявлении требований о взыскании неустойки (просроченных процентов на просроченный долг) в размере <данные изъяты> суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от <дата><номер> предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что сумма в размере <данные изъяты> является срочными процентами на просроченный основной долг, начисленными за пользование кредитными денежными средствами (не возвращёнными в установленный графиком срок) из расчёта 18,5% годовых, в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора. Т.е. данная сумма не является предусмотренной Кредитным договором неустойкой, начисляемой в размере 20% годовых, а относится к договорным процентам.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что 1/2 доли задолженности по кредитному договору является общим долгом супругов ФИО9 и ФИО2, и отвечать по данному долгу в размере 1/2 части должен ФИО2, суд не принимает, поскольку согласно позиции Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (п. 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Сам факт приобретения займа в период брака одним из супругов не является доказательством того, что данные кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование Сбербанка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору <номер> в сумме 1 099 495 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме, так как не превышает стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследник ФИО3, <дата> года рождения, не достиг совершеннолетия, его законным представителем является мать ФИО5, сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию с ФИО3 в лице его законного представителя ФИО5

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, оснований для установления долевой ответственности не имеется, учитывая, что у ответчиков, являющихся наследниками, возникла солидарная ответственность.

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объёме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 697 руб. 48 коп., что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 697 руб. 48 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 (в лице законного представителя ФИО5) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 1 099 495 руб. 83 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 697 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич