Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Мурко Е.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3, ФИО4 лицами, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>/пер. Водопроводный, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Водопроводный, <адрес>. В 2014 году с его согласия ФИО3 и ее сын ФИО4 поселились в указанном жилом доме. В последующем истец и ФИО3 стали фактически проживать одной семьей по указанному адресу. В апреле 2015 года ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы по указанному адресу с согласия истца и второго сособственника данного жилого дома – ФИО5. Однако, в последующем взаимоотношения между истцом и ФИО3 испортились. С начала лета 2016 года ответчики выехали из жилого дома по адресу: <адрес>/пер. Водопроводный, <адрес> в связи с работой в пгт. Коктебель, ответчики стали проживать в указанном поселке в гостинице «Бригантина». С указанного времени ответчики не проживают по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 года отношения между истцом и ФИО3 окончательно испортились и в октябре 2016 года ответчики вывезли из данного дома все принадлежащие им вещи. Со слов знакомых истцу стало известно, что ответчики уехали на постоянное место жительство за границу.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла, действующая на основании доверенности, ФИО1, которые поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчики не проживают по адресу: <адрес>/пер. Водопроводный, <адрес>. Их вещи по данному адресу отсутствуют. Ответчики в добровольном порядке выехали из указанного жилого дома, забрав все принадлежащие им вещи, что указывает на то, что они по собственной инициативе изменили фактическое место проживания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались по месту регистрации, их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Колупаев Н.Н., который предоставил заявление р рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление ор рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными.

Выслушав представителя истца, обозрев отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

В силу требований ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Свои выводы суд мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Водопроводный, <адрес>.

В апреле 2015 года ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы по указанному адресу с согласия истца и второго сособственника данного жилого дома – ФИО5.

Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, от 23.0.2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики с октября 2016 года не проживают по адресу: <адрес> их личных вещей в этом доме не находится.

Между собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ответчиками нет какого-либо договора, подтверждающего право пользования ответчиками вышеуказанным домом.

Учитывая изложенное, тот факт, что ответчики не являются членами семьи истца, не имеют соглашения, договора найма с собственниками жилого дома, дающих ответчикам право пользования жилым помещением, регистрация ответчиков в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> нарушает права истца в части распоряжения и владения принадлежащим имуществом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым домом по <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков в равных долях, а именно по 150 рублей с каждого подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: