Решение № 2-2434/2018 2-2434/2018 ~ М-2057/2018 М-2057/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2434/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № <Номер обезличен> о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 60 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил 70839 рублей 53 копейки, из которых: 59355 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 10564 рубля 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 918 рублей 91 копейка – неустойка и штраф. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в размере 70839 рублей 53 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2325 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, в возражениях на судебный приказ, подтверждённом сведениями адресно-справочной службы, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заёмщик) заключено Соглашение №<Номер обезличен>, данное следует из Заявления заёмщика от <Дата обезличена> за подписью ответчика.

Из справки по кредитной карте усматривается, что ответчику предоставлена карта с установленным лимитом 60 000 рублей, процент за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Согласно Общим условиям, Банк осуществляет предоставление кредита в пределах установленного Лимита кредитования, указанного и Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.1).

Лимит кредитования определен в п. 1 Индивидуальных условий и составляет 60000 рублей.

Как видно из выписки со счёта <Номер обезличен>, заёмщик прекратил выплату суммы кредита. По состоянию на <Дата обезличена> сумма долга по кредиту составляет 70839 рублей, 53 копейки, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка по Соглашению от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> на сумму задолженности в размере 72002 рублей 12 копеек отменён определением от <Дата обезличена> в связи с возражениями ответчика, в которых она указывает, что оплатила задолженность.

Вместе с тем, отменив судебный приказ, ответчик сумму задолженности не погасила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представила, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Истец указал, что ответчиком также не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выпискам по счёту, сумма неуплаченных процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 10564 рублей 65 копеек.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена Общими условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 Общих условий кредитования установлено, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца, не оспорен ответчиком и составляет: 412 рублей 48 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 506 рублей 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы иска, ответчик суду не представили.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 70 839 рублей 53 копейки, из которых: 59355 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 10564 рубля 65 копеек - начисленные проценты, 918 рублей 91 копейка– сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2325 рублей 19 копеек.

С учётом взысканной госпошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 73161 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 70839 рублей 53 копейки: из них: 59 355 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 10 564 рубля 65 копеек - начисленные проценты, 918 рублей 91 копейка – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2325 рублей 19 копеек. Всего взыскать 73161 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....