Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении деятельности автозаправочной станции,

УСТАНОВИЛ:

Из иска следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по выявлению и пресечению нарушений законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов в деятельности автомобильных газозаправочных станций, связанных с хранением и реализацией автомобильного топлива. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований безопасности опасного производственного объекта в случаях, предусмотренных пунктом 2 и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, а также в отсутствии регистрации в реестре опасных производственных объектов осуществляет деятельность автогазозаправочная станция (АГЗС), расположенная по адресу: с.<адрес> РИ, <адрес>, б/н, владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО1 Ответчик осуществляет свою деятельность без лицензии, что представляет угрозу охраняемым общественным отношениям. Нарушение правил эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в угрозе причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей. Просит приостановить деятельность автомобильной автогазозаправочной станции, расположенной по адресу: с.<адрес> РИ, <адрес>, без номера до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как установлено судом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законном права и интересы других лиц. Имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Приостановить деятельность автомобильной автогазозаправочной станции (АГЗС) по реализации горючих газов, расположенной по адресу: с.<адрес>, без номера до получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.ФИО3