Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе: председательствующего судьи Дубкова А.В., при секретаре ФИО4, с участием: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5, представителя войсковой части 6779 по доверенности: ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио командира войсковой части 6779 подполковника ФИО6 «о признании гражданина безвестно отсутствующим» в отношении ФИО1 едовича, Временно исполняющий обязанности командира войсковой части 6779 подполковник ФИО6 обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с заявлением «о признании гражданина безвестно отсутствующим» в отношении ФИО2, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ сержант запаса ФИО2 был призван на военную службу по контракту в войсковую часть 6884, где и заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ старший сержант ФИО2 самовольно оставил военную часть и с этого дня о его судьбе ничего не известно. На основании распоряжения командира войсковой части 3025 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части 6779 зачислен старший сержант ФИО2. Командованием войсковой части 6779 для розыска ФИО1 были приняты все необходимые меры, которые положительных результатов не дали. Из поступившей информации от военного прокурора – войсковой части 20116 и 506 военного следственного отдела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела предусмотренные ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 337 УК РФ. В последствии данные уголовные дела были соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в 506 военном следственном отделе приостановлено, в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Признание военнослужащего ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава войсковой части. Просит суд: Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. В судебном заседании представитель войсковой части 6779 ФИО7 полностью поддержал заявление врио командира войсковой части 6779 ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим и просил суд его удовлетворить. Помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО5 возражал против удовлетворения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, вне судебный порядок его установления исключен. В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть призван безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания. Пунктом 23 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определены основания которыми устанавливается день окончания военной службы гражданина Российской Федерации. Одним из таких оснований является признание судом военнослужащего безвестно отсутствующим. Вместе с тем, как показывает судебная практика, безвестно отсутствующим военнослужащий может быть признан лишь в случаях его отсутствия более одного года во время исполнения обязанностей по военной службе, а именно, служебная командировка, участие в боевых действиях, вооруженных конфликтах, контртеррористических операциях и т.д. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ старший сержант ФИО2 самовольно оставил военную часть и с этого дня о его судьбе ничего не известно. На основании распоряжения командира войсковой части 3025 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части 6779 зачислен старший сержант ФИО2. Командованием войсковой части 6779 для розыска ФИО1 были приняты все необходимые меры, которые положительных результатов не дали. Из поступившей информации от военного прокурора – войсковой части 20116 и 506 военного следственного отдела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела предусмотренные ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 337 УК РФ. В последствии данные уголовные дела были соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в 506 военном следственном отделе приостановлено, в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. При таких обстоятельствах военнослужащий ФИО2, являющийся военнослужащим войсковой части 6779 дислоцированной в <адрес> ЧР, подлежит признанию безвестно отсутствующим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 279 ГПК РФ, суд Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья Урус-Мартановского городского суда А.В. Дубков Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № г., Решение вступило в законную силу 13 ФИО9 2017 года, Копия верна: Судья Урус-Мартановского городского суда А.В. Дубков РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ УрУС-МАРТАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Командиру войсковой части 6779, <адрес>, <адрес> Заинтересованным лицам: Прокурору <адрес> ЧР <адрес> ФИО1, <адрес>, ул. <адрес> 3 <адрес>, <адрес>, 366500, Чеченская Республика Тел/факс № Исх№________ от______________ На № ________ от______________ Урус-Мартановский городской суд ЧР направляет Вам копию решение Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Приложение: копия решения на 2-х листах. Судья Урус-Мартановского городского суда А.В. Дубков Суд:Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дубков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |