Постановление № 5-450/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-450/2019

5-450-19

26RS001701-2019-001205-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года в гор. Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, д. 22 города Кисловодска административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уборочные технологии» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушений

у с т а н о в и л:

определением № от ДД.ММ.ГГГГ. специалистом – экспертом Территориального отдела управления Роспотребнадзора по СК в городе Кисловодске ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Уборочные технологии».

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении административного расследования в отношении ООО «Уборочные технологии» установлено, что ООО нарушаются требования п.5.2, п.7.1.12 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», не соблюдена ориентировочная санитарно-защитная зона, где для объекта – мусоросжигательные мусоросортировочные и мусороперерабатывающие объекты мощностью до 40 тыс. т/год составляет 500 метров, по фактическим данным, указанным в экспертном заключении по результатам измерений № от ДД.ММ.ГГГГ. представленным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в г. Кисловодске», измеренное расстояние по прямой линии составило 230 метров вместо 500 метров в соответствии с СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03. Территория ЗАО «Байсад» по ул. Промышленная, 24, осуществляющее деятельность по производству пищевых продуктов, расположено в СЗЗ вышеуказанного объекта, что не соответствует требованиям п. 5.2 СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне и на территории объектов других отраслей промышленности не допускается размещать объекты пищевых отраслей промышленности, оптовые склады продовольственного сырья и пищевых продуктов, которые могут повлиять на качество продуктов.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Уборочные технологии» составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Уборочные технологии» составлен протокол о временном запрете деятельности - время фактического прекращения деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске ФИО1 пояснил, что в ходе проведения проверки ООО «Уборочные технологии» был выявлен ряд нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о временном запрете деятельности.

Опрошенные в судебном заседании представитель ООО «Уборочные технологии» ФИО2 и директор ООО ФИО3 вину в правонарушении признали в полном объеме, пояснили, что указанные нарушения действительно допущены и будут устранены в короткий срок, в настоящее время ведутся работы по составлению проекта СЗЗ для сокращения санитарно-защитной зоны.

Суд считает, что действия юридического лица следует квалифицировать ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Совершение административного правонарушения подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. о временном запрете деятельности, экспертным заключением по результатам измерений расстояний № от ДД.ММ.ГГГГ., которые не оспариваются.

Вина юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «уборочные технологии» в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым назначить ООО «Уборочные технологии» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9 – 29.11, 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Уборочные технологии» (ОГРН №, ИНН №, юр. Адрес: <адрес> факт. Адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде приостановления деятельности – сроком на 15 (пятнадцать) суток, т.е. до 16-00час. ДД.ММ.ГГГГ (время фактического приостановления деятельности ДД.ММ.ГГГГ.).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов