Постановление № 5-450/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-450/2019

версия для печати

№5-450/2019

УИД 26RS0023-01-2019-000998-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О.

с участием:

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу:..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

.............. в 18-00 часов на .............. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Круз г\н .............. не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустила столкновение с автомашиной .............. г\н .............. под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения транспортных средств Потерпевший №1 согласно заключения эксперта .............. от .............. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушении не оспаривала, пояснив, что .............. двигалась по .............. в сторону .............., на нерегулируемом неравнозначном перекрестке стала совершать маневр поворота налево, включив левый указатель, не увидела автомашину потерпевшей, которая двигалась во встречном направлении, вероятно без включенных фар. Она-ФИО1 затормозила, сделала все возможное, чтобы предотвратить аварию, а потерпевшая Потерпевший №1 ехала прямо на нее и даже не пыталась затормозить, не сделала ничего, чтобы предотвратить столкновение. Не оспаривает, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Потерпевшую Потерпевший №1 после аварии не видела, увидела только в судебном заседании. Просит не лишать ее прав, т.к. автомашина ей необходима, чтобы проведывать свою 84 летнюю мать в ............... Виновной себя в том, что потерпевшей причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, признает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что .............. в 18-00 часов в момент ДТП она двигалась на автомашине .............. г\н .............. по главной дороге с включенными фарами по светофору со скоростью 40 км в час. Вместе с ней в автомашине находился ребенок ФИО10 .............. года рождения. В результате действий ФИО1, которая, в нарушение правил дорожного движения, не уступила дорогу ее автомашине, двигавшейся по главной дороге, произошло ДТП. Удар был боковой и, несмотря на то, что она была пристегнута, ей причинены телесные повреждения. После ДТП ФИО1 из своей автомашины не вышла, хотя видела, что в машине был ребенок. На место ДТП была вызвана скорая помощь, ее и ребенка увезли в больницу. После ДТП она проходила обследование, а ребенок сильно испугался, когда машина стала дымиться. Заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает, ее здоровью причинен легкий вред. После ДТП виновница ДТП ФИО1 ей не звонила, с ней не встретилась, на протяжении семи месяцев не интересовалась состоянием ее здоровья и ее малолетнего ребенка, который получил сильный испуг. Причиненный моральный вред не загладила, не извинилась за содеянное, она ее вообще не видела, увидев только в судебном заседании, ФИО1 не раскаялась, пытается переложить вину на нее. При решении вопроса о назначении наказания считает целесообразным лишить ФИО1 водительских прав, так как назначение штрафа не соразмерно содеянному.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 абз. 1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно абз. 1 п. п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. (пункт 13.12 Правил дорожного движения).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от .............., рапортами сотрудников ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО6, ФИО7, справкой по дорожно-транспортному происшествию, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, схемой места дорожного- транспортного происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актами освидетельствования на состояние опьянения, заключениями эксперта .............. от .............., .............. от ...............

Заключением судебно-медицинского эксперта .............. от .............. установлено, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Довод ФИО1 о том, что Потерпевший №1 не приняты меры к предотвращению ДТП, в данном случае, правового значения не имеют.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких-либо выводов о вине водителя Потерпевший №1 Кроме того, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью установлено совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, согласие с правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает, что в момент ДТП в автомашине потерпевшей присутствовал малолетний ребенок, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое ФИО1 наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 01 год, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.ст.31.3, 31.4 КРФ об АП должностному лицу, которому направлено постановление на исполнение, сообщить суду о принятии постановления к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения (мотивированное постановление составлено 11.04.2019 года)

Судья Ж.О. Гориславская