Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-661/2020 М-661/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-670/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001261-02

Производство № 2-670/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у ФИО1 в долг 96000 рублей, которые обязался вернуть в срок до .. .. ....г., что подтверждается распиской. В нарушение условий договора займа от .. .. ....г., денежные средства, взятые в долг, в указанный срок истцу возвращены не были, что является существенным нарушением заключенного договора займа. .. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанных денежных средств, которая согласно уведомления о вручении получена ответчиком .. .. ....г., однако, требования, изложенные в указанной претензии остались без удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляют 2228,20 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 96000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2228,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3146,85 руб., по оплате юридических услуг 3000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18,21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.19,22).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. Хорошилов ФИО4 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 96000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г.. В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств по договору займа, .. .. ....г. была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно. Истцом был представлен оригинал расписки (л.д.20). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 96000 рублей с условием возврата 96000 рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Из искового заявления, следует, что обязательства по возврату долга в срок до .. .. ....г., установленный в расписке, ответчик не исполнил, денежные средства в размере 96000 рублей истцу не возвратил до настоящего времени.

Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств.

Суд учитывает признание исковых требований ответчиком ФИО2 в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 денежные средства по договору займа от .. .. ....г. в размере 96000 рублей.

Так как сумма основного долга ФИО2 по настоящее время не возвращена, и он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., который составляет 2228,20 руб., который суд признает арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2228,50 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает указанный размер процентов соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы составлению представителем претензии и искового заявления на сумму 3000 руб. (л.д. 12). С учетом признания ответчиком исковых требований, разумности и соразмерности, сложности гражданского дела, объема выполненных представителем услуг, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3146,85 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в ФИО1, ......., сумму долга по расписке в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2228(две тысячи двести двадцать восемь) рублей, 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей 85 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020 года

Судья: В.Г. Дементьев