Приговор № 1-150/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника –адвоката Боброва В.Г., представившего ордер Н 147014и удостоверение № 2912,

подсудимого Назарали уулу Канатбека.,

переводчика с киргизского языка ПЕР,

потерпевших ПО2, ПО1,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-150/19в отношении

Назарали уулу Канатбека, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения на русском и кыргызском языках получившего 22.12.2018года,

копию постановления о назначении судебного заседания на русском и кыргызском языках получившего 18.01.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 167УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарали уулу Канатбек совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он (ФИО2) 20.11.2018 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут, находясь у дома 45 корп. 3 по Варшавской ул. в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на повреждение и уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами поведения, применив физическую силу, умышленно нанес не менее четырех ударов руками и ногами по автомобилю «ХЕНДЭ VF (I40) HYUNDAI VF (I40)» государственный регистрационный знак №, принадлежащему по праву собственности ПО1 и находящемся под управлением и обслуживанием ПО1, тем самым повредил правую переднюю фару, приведя ее в полную непригодность для использования по целевому назначению, то есть полностью уничтожил, что потребовало ее замены, выразившейся в стоимости запасной части на сумму 52 761 рубль 20 копеек, а так же причинил повреждения в виде: царапины на задней правой пассажирской двери, передней правой пассажирской двери, царапины на заднем бампере, нанес вмятину на капоте, что потребовало их ремонта и окраски, выразившейся в стоимости кузовных и молярных работ на общую сумму 9050 рублей и стоимости молярных работ и сопутствующих работ, с учетом лакокрасочного материала на сумму 5 750 рублей. Таким образом, он (ФИО2), своими действиями причинил потерпевшему ПО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 561 рубль 20 копеек.

После чего он же (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, находясь у дома 45 корп. 3 по Варшавской ул. в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на повреждение и уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами поведения, применил физическую силу, умышленно нанес не менее четырех ударов руками и ногами по автомобилю «Форд Фокус» FORD ФОКУС государственный регистрационный знак №, принадлежащему ПО2, тем самым повредил правую переднюю дверь автомобиля, правое заднее боковое стекло, приведя их в полную непригодность для использования по целевому назначению, то есть полностью уничтожил, что потребовало их замены, выразившейся в стоимости запасных частей, и сопутствующих работ на сумму 16 816 рублей 20 копеек, а так же причинил повреждения в виде: вмятины на правом заднем крыле и царапины на крышке багажника, что потребовало их ремонта и окраски выразившейся в стоимости кузовных, и сопутствующих работ на сумму 22 112 рублей 60 копеек, и стоимости молярных работ и сопутствующих работ, с учетом лакокрасочного материала на сумму 12 585 рублей. Таким образом, он (ФИО2), своими действиями причинил потерпевшей ПО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 51 513 рублей 80 копеек.

Таким образом, он (ФИО2) 20.11.2018 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут из хулиганских побуждений, повредил и уничтожил чужое имущество на общую сумму 119 075 рублей.

Подсудимый Назаралиу.К. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевших ПО2 и ПО1, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, не судим на территории РФ, имеет временную регистрацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества не может способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования, заявленные в судебном заседании потерпевшими суд считает законными обоснованными в связи с чем, полагает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшей и гражданским истцом ПО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью в размере 51513 рублей 80 копеек и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Назарали уулу Канатбека указанную сумму и гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ПО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью в размере 67 561 рубль 20 копеек и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика указанную сумму.

В соответствии с п « а « ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии поселении.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:

- автомобиль ХЕНДЭ VF (I40) HYUNDAI VF (I40) государственный регистрационный знак № серого цвета 2016 года выпуска VIN номер № и VIN номер №, СТС № № №, полис ОСАГО №, переданные потерпевшему ПО1 на ответственное хранение – подлежат оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению и пользованию,

- справка о доходах физического лица № 1 от 21.11.2018 и предварительная смета № IPB0012982 от 21.11.2018 от сервисного центра «Восток», хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,

- автомобиль «Форд Фокус» FORD ФОКУС государственный регистрационный знак № красного цвета 2011 года выпуска VIN номер №, СТС №, полис ОСАГО «РЕСО Гарантия» серия ХХХ №, свидетельство о заключении брака II-AK № от 03.05.2013, трудовая книжка TK-III №, переданные потерпевшей ПО2 на ответственное хранение – подлежат оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению и пользованию,

- заказ-наряд № 47819776 от 22.11.2018, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарали уулу Канатбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении

Обязать Назарали уулу Канатбека по вступлении приговора в законную силу немедленно самостоятельно явиться в Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний (ГУ ФСИН) России по СПб и ЛО, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская д. 14, для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

К месту отбывания наказания Назарали уулу Канатбеку следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1 и 2 УИК РФ.

Меру пресечения Назарали уулу Канатбеку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по его прибытии к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Назарали уулу Канатбеку исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ПО2 удовлетворить полностью в размере 51513 рублей ( пятьдесят одну тысячу пятьсот тринадцать рублей 80 ( восемьдесят ) копеек и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Назарали уулу Канатбека в пользу потерпевшей и гражданского истца указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ПО1 удовлетворить полностью в размере 67 561 рубль (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 20 ( двадцать ) копеек и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Назарали уулу Канатбека в пользу потерпевшего и гражданского истца указанную сумму.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ХЕНДЭ VF (I40) HYUNDAI VF (I40) государственный регистрационный знак № серого цвета 2016 года выпуска VIN номер № и VIN номер №, СТС № №, полис ОСАГО ЕЕЕ №, переданные потерпевшему ПО1 на ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению и пользованию,

- справку о доходах физического лица № 1 от 21.11.2018 и предварительная смета № IPB0012982 от 21.11.2018 от сервисного центра «Восток», хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь срок хранения материалов уголовного дела,

- автомобиль «Форд Фокус» FORD ФОКУС государственный регистрационный знак № красного цвета 2011 года выпуска VIN номер №, СТС №, полис ОСАГО «РЕСО Гарантия» серия ХХХ №, свидетельство о заключении брака II-AK № от 03.05.2013, трудовую книжку TK-III №, переданные потерпевшей ПО2 на ответственное хранение – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению и пользованию,

- заказ-наряд № 47819776 от 22.11.2018, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь срок хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика и адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня получения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья:

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2019 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года в отношении осужденного Назарали уулу Канатбека изменен применена к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде 02 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 года. Возложены на Назарли уулу Канатбека исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный орган в установленные сроки и периодичность.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.