Решение № 2-111/2025 2-111/2025(2-1953/2024;)~М-2151/2024 2-1953/2024 М-2151/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-111/2025

Дело № 2-111/2025 (№2-1953/2024)

УИД 43RS0017-01-2024-005975-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2025 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику ФИО2, который является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение вышеуказанных норм закона за период с августа 2021 года по ноябрь 2023 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., размер пени за неуплату коммунальных услуг составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что не обязан оплачивать коммунальные услуги, с ресурсоснабжающими организациями договоров не заключал. Считает, что поскольку данные организации не являются государственными, у них нет права требования. Кроме того, оказанные услуги ЖКХ в силу представленных им выдержек из закона являются оплаченными и должны предоставляться безвозмездно. Считает, что нарушаются его конституционные права, поскольку у ПАО «Т Плюс» установленные законом гражданские права отсутствуют, и оно не может выступать в суде в качестве истца. Также считает, что законы, на которые ссылается ПАО «Т Плюс», были обнародованы с нарушениями сроков и порядка опубликования, следовательно применяться они не могут. Вместе с тем, предоставляемые для оплаты квитанции не соответствуют требованиям платежных документов. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В части 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию и др.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Т Плюс», ОГРН <***> является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по оказанию коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (л.д. 18).

Между ПАО «Т Плюс» (Принципал) и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) 01.07.2023 заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент обязуется за ознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору (л.д.40-42).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО2 с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12-13,23).

Из регистрационного досье следует, что ФИО2 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24).

Судом установлено, что в спорный период ПАО «Т Плюс» ответчику ежемесячно выставлялись платежные документы на оплату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения. Однако, являясь собственником указанного жилого помещения, ответчик в спорный период своевременно не вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Из представленного расчета следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с августа 2021 года по ноябрь 2023 года задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению составила <данные изъяты> руб., размер пени составил <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности предоставленной истцом, в связи с полной или частичной уплатой задолженности по коммунальным услугам, суду также не представлено. При этом, ответчик не оспаривает факт того, что платежи по направленным в его адрес истцом квитанциям им не осуществлялись.

Вопреки доводам ответчика представленные в материалы дела квитанции имеют все необходимые реквизиты для оплаты, поскольку согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в платежном документе указаны необходимые сведения, в том числе о собственнике помещения, адресе помещения, наименование услуги, порядок начисления платы, данные о расчетном периоде и т.д. Кроме того, начисления производятся в соответствии с положениями агентского договора от 01.07.2023, заключенного между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д. 40-42, 43-75).

Довод ответчика ФИО2 о не заключении между ним и ПАО «Т Плюс» договора, судом отклоняется в связи со следующим.

В силу абзаца 2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Абзацем 3 п.6 Правил № 354 предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, судом установлено и не отрицается ответчиком, что <адрес> по адресу: <адрес>, расположена в многоквартирном жилом доме, в квартире имеется горячее водоснабжение и отопление, ответчик фактически потребляет данные коммунальные услуги.

Доводы ФИО2 о том, что он освобожден государством от оплаты коммунальных услуг, а также иные доводы основаны на неверном толковании норм права и не освобождают ответчика от обязанности своевременно вносить плату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

ПАО «Т Плюс» неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ *** от <дата>; определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ *** от <дата>; определением мирового судьи от <дата> отменен судебный приказ *** от <дата> (л.д.9,10,11).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес> судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что собственник указанного жилого помещения обязан производить оплату оказанных истцом услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Определяя размер задолженности за спорный период, суд учитывает, что ФИО2 были частично внесены денежные средства по оплате коммунальных услуг и данное обстоятельство было учтено истцом при расчете задолженности. Так, согласно расчету за спорный период было начислено <данные изъяты> руб., осуществлен перерасчет на сумму <данные изъяты> руб., оплачено за коммунальные услуги <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки (пени) за просрочку уплаты коммунальных услуг.

Проверяя расчет пени, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий и распространял свое действие в период 01.04.2022 по 01.10.2022, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что за период 01.04.2022 по 01.10.2022 пени начислены излишне. Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составляет 11843,20 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями п.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представлено и судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 60151,53 руб. удовлетворить, взыскать с ФИО2 пени за спорный период в размере 11843,20 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859,20 руб., уплаченной при обращении в суд (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с апреля 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 60151,53 руб., пени в размере 11843,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3859,20 руб. Всего: 75853,93 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.