Решение № 2-4914/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1439/2025

25RS0002-01-2024-006775-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4914/2025 по иску ООО «Центр кровли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр кровли» обратилось в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере ~~~ из которых: сумма основного долга за поставленный товар в размере ~~~ пени за просрочку оплаты в размере ~~~ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Центр кровли» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Монтажник» ~~~) по обязательствам, возникшим при исполнении Договор поставки № от **/**/****.

Согласно п. № Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. № Договора Поставщик производит отгрузку Товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счета и/или спецификации.

В соответствии с п. № Приложения № от **/**/**** к Договору, оплата Товара производится на условиях отсрочки платежа: срок полной оплаты партии Товара не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки.

Согласно Универсально-передаточным документам:

№ от **/**/**** ООО «Монтажник» получило **/**/**** товар на сумму ~~~

№ от **/**/**** ООО «Монтажник» получило **/**/**** товар на сумму ~~~

По Договору, заключенному между Поставщиком и Покупателем, истец поставил товар, который не был оплачен.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 263, 516 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что в нарушение условий договора, ООО «Монтажник» не осуществило оплаты полученного товара в срок, предусмотренный Договором.

**/**/**** ООО «Центр кровли» направило в адрес ООО «Монтажник» претензию № об уплате основного долга, уплате пени за нарушение сроков оплаты, уведомив о своем намерении в случае неисполнения обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, оплаты задолженности не последовало.

По состоянию на **/**/**** сумма основного долга составляет ~~~ с учетом произведенной корректировки долга на основании внесенных платежей (предоплата, частичное погашение долга).

Согласно п. № Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику в размере ~~~ от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства. Сумма договорной пени по состоянию на **/**/**** составляет ~~~

В силу п. № Договора, стороны согласовали взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 823 ГК РФ. Размер процентов по состоянию на **/**/**** составляет ~~~

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от **/**/**** указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, куда поступило **/**/**** и было принято к производству **/**/****

**/**/**** данное гражданское дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства с вынесением решения об удовлетворении исковых требований ООО «Центр кровли».

Определением суда от **/**/**** заочное решение суда по заявлению ответчика ФИО1 в лице ее представителя ФИО4 отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения суда и возобновления производства по делу, истец ООО «Центр кровли», реализуя свое процессуальное право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, уточнил предмет заявленных исковых требований и в редакции уточнённого искового заявления просит взыскать задолженность в размере ~~~ из которых: сумма основного долга за поставленный товар в размере ~~~ пени за просрочку оплаты в размере ~~~ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~

Представитель истца ООО «Центр кровли» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В своем заявлении об отмене заочного решения суда ответчик указала на намерение представить доказательства в обоснование правовой позиции по делу, а также заявить ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Монтажник» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая при этом во внимание, что ответчик, достоверно зная о нахождении данного дела в производстве суда, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В п. 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «Центр кровли» (Поставщик) и ООО «Монтажник» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных Договором (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а также срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных Сторонами, определяется в счетах и/или спецификациях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью, и фиксируются в отгрузочных документах, указанных в Договоре.

Пунктом № Договора предусмотрено, что Поставщик производит отгрузку товара при получении 100% оплаты, если иное не указано в счете и /или спецификации.

Стоимость товарок устанавливается в соответствии с договоренностью Сторон на день выставления счета или подписания спецификации, Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, с выделением НДС (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что расчеты осуществляются либо в кассу Поставщика, либо в безналичной форме в течение 3 (трёх) дней с момента выставления счета, но в любом случае до получения Покупателем товара, если иное не предусмотрено спецификациями. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. № Приложения № к договору поставки № от **/**/**** Покупателю при приобретении товара со склада Поставщика, расположенного в пределах территории ...., предоставляется отсрочка платежа на следующих условиях:

настоящая отсрочка платежа действует и предоставляется только при приобретении товара со склада Поставщика, указанной в п. № настоящего приложения;

лимит задолженности по неоплаченным отгрузкам – ~~~

срок полной оплаты партии товара не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки.

Положениями п. № Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Как следует из доводов искового заявления, по указанному выше Договору, заключенному между Поставщиком и Покупателем, Поставщиком поставлен товар, который Покупателем до настоящего времени не оплачен.

Так, согласно Универсально-передаточным документам:

№ от **/**/**** ООО «Монтажник» получило **/**/**** товар на сумму ~~~

№ от **/**/**** ООО «Монтажник» получило **/**/**** товар на сумму ~~~

По состоянию на **/**/**** сумма основного долга ООО «Монтажник» перед ООО «Центр кровли» составляла ~~~ с учетом произведенной корректировки долга на основании внесенных платежей (предоплата, частичное погашение долга).

По состоянию на **/**/**** сумма основного долга ООО «Монтажник» перед ООО «Центр кровли» составляла ~~~ с учетом произведенной корректировки долга на основании внесенных платежей (предоплата, частичное погашение долга).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что исполнение Покупателем обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства от **/**/****). По условиям данного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Монтажник» ~~~ (далее - Покупатель) обязательств по оплате переданного Товара, в том числе по обязательствам, возникшим в будущем или прошлом перед Поставщиком по Договору № от **/**/****, а также по любым разовым поставкам Товара (п. № Договора).

Размер суммы, в пределах, которой Поручитель поручается перед Поставщиком составляет ~~~ руб. (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что Поручитель обязуется немедленно оплатить Поставщику при наступлении срока платежа всю задолженность Покупателя вместе с возможно начисленным штрафом за просрочку платежа, независимо от того, как возникла данная задолженность, является ли данная задолженность прямой или косвенной, абсолютной или условной, наступил ли или наступает срок выплаты, имеется ли она или возникнет после подписания настоящего договора.

Срок поручительства определен в разделе № Договора. Так, п. № Договора предусмотрено, что поручительство прекращается:

в случае надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате переданного Товара;

в случае перевода долга по оплате переданного Товара с Покупателя на другое лицо, если Поручитель не дал Поставщику согласия отвечать за нового должника;

в случае принятия Поставщиком отступного;

в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Учитывая указанное правовое регулирование, содержание договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок поручительства в данном случае не установлен, в связи с чем, он подлежит определению по правилам ч. 6 ст. 367 ГК РФ.

Поскольку из условий договора поставки от **/**/****, порядка его действия (бессрочно) не представляется возможным определить срок исполнения основного обязательства, срок поручительства подлежит установлению в два года с момента заключения договора поручительства.

В данном случае договор поручительства заключен **/**/****, соответственно, поручительство на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением свое действие не прекратило.

Учитывая изложенное, установив неисполнение ООО «Монтажник» своих обязательств перед ООО «Центр кровли» по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на поручителя ФИО1 и взыскании с нее в пользу ООО «Центр кровли» суммы основного долга за поставленный товар в размере ~~~

Пунктом № Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика, уплачивает ему пени в размере ~~~ от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~

В п. № Договора поставки стороны согласовали, что договором предусмотрено взыскание процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами согласно ст. 823 ГК РФ. Размер процентов составляет ~~~ годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных п. № Договора поставки, за период с **/**/**** по **/**/**** составит ~~~

Расчет исковых требований, произведенный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из положений ст. 421, 422, 432 ГК РФ, учитывая, что все условия договора были согласованы сторонами, в том числе, процентная ставка за пользование коммерческим кредитом и пени, была соблюдена письменная форма договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для снижения процентов за пользование коммерческим кредитом суд не усматривает, поскольку таковые не являются штрафной санкцией в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и не являются мерой имущественной ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом на условиях договора. Из положений ст. ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует, что взимание с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

Вместе с тем, учитывая, что начисление истцом пени на просроченный основной долг является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, применительно к статье 333 ГК РФ, суд, исходя из того, что поручителем по договору выступает физическое лицо, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени, содержащееся в заявлении об отмене заочного решения суда, полагает возможным снизить размер штрафных санкций, уменьшив сумму пени до 100 000 руб. Указанный размер пени, по мнению суда, не нарушит баланс интересов сторон обязательства.

При удовлетворенной сумме исковых требований истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере ~~~ тогда как изначально при подаче иска в суд (до уточнения требований) была уплачена в размере ~~~ С учетом положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ при этом государственная пошлина в размере ~~~ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр кровли» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ООО «Центр кровли» ~~~ задолженность ~~~

Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ООО «Центр кровли» ~~~ расходы по уплате государственной пошлины ~~~

Взыскать с ФИО1, ~~~ в доход местного бюджета государственную пошлину ~~~

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр кровли» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты ~~~ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская