Решение № 2-5442/2017 2-5442/2017~М-5244/2017 М-5244/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5442/2017

Дело № 2-5442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием в качестве третьих лиц нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО5, краевого государственного казенного учреждения «XXXX»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с рождения она проживает в жилом доме по адресу: XXXX, построенном ее бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2, после смерти которых в наследство вступил ее отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГ. После смерти своих родителей ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, проживал в доме, нес расходы по его содержанию и ремонту. Когда выяснилось, что документов на дом у отца нет, он намерен был их оформить в судебном порядке, однако не успел в связи со скоропостижной смертью. После смерти ФИО3 истец осталась проживать в указанном доме, нести расходы по его содержанию и обустройству, то есть фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: XXXX. Кроме этого, истец оформила у нотариуса после смерти отца в порядке наследования иное имущество, принадлежащее наследодателю, а именно квартиру по адресу: XXXX. В связи с тем, что после смерти своих родителей документы на дом в порядке наследования ФИО3 не оформил, получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом после его смерти истец также не смогла. Она является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., фактически приняла наследство, в связи с чем, она просит включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. жилой дом по адресу: XXXX. Признать за ФИО4 прав собственности на жилой дом по адресу: XXXX.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим обрезом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Нотариус ФИО5, представитель КГКУ «XXXX» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление ФИО4 в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ФИО4 (до брака Бездеточная) приходится дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец с рождения проживает в жилом доме по адресу: XXXX, построенном ее бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2. После их смерти в наследство вступил отец истца ФИО3, который с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, проживал в доме, нес расходы по его содержанию и ремонту. Когда выяснилось, что документов на дом у отца нет, он намерен был их оформить в судебном порядке, однако не успел этого сделать в связи со скоропостижной смертью, произошедшей ДД.ММ.ГГ. После смерти ФИО3 истец осталась проживать в указанном жилом доме по адресу: XXXX, нести расходы по его содержанию и обустройству, то есть фактически приняла наследство. Кроме этого, истец оформила у нотариуса после смерти отца в порядке наследования иное имущество, принадлежащее наследодателю, а именно квартиру по адресу: XXXX. Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела. Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилосьПунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поскольку документы на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: XXXX отсутствуют, то требование истца о включении указанного имущества в состав наследственной массы умершего, а также о признании права собственности на указанный жилой дом, суд считает подлежащими удовлетворению. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., жилой дом по адресу: XXXX. Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: XXXX в порядке наследования. Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017г. Председательствующий И.Н. Веригина