Определение № 2-738/2017 2-738/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело № 2-738/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 18 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру, мотивировав иск тем, что ООО «УК Заря» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 17 июля 2017 г.

ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время проводятся работы по пуску газа в многоквартирном жилом <адрес>.

На ответчике, как на собственнике и пользователе лежит обязанность по предоставлению доступа представителей поставщика газа к приборам учета газа к газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Однако, ответчик препятствует и не предоставляет доступ в квартиру сотрудникам газовой службы и управляющей организации ООО «УК Заря» для осмотра стояка газоснабжения и газового оборудования.

В связи с этим пуск газа к стояку осуществить невозможно, собственники помещений не могут пользоваться коммунальными услугами в полном объеме, что нарушает их права на получение коммунальной услуги в полном объеме. Собственники несут убытки, поскольку им приходится пользоваться электрическими плитами.

В адрес ответчика направлялось письмо с требованием предоставить доступ в жилое помещение, однако ответчик на данное обращение не ответил.

Истец просит возложить на ответчицу обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осмотра стояка газоснабжения и газового оборудования для дальнейшего пуска газа.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области следует, что ответчик ФИО1 с 29 января 2010 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру в Ленинский районный суд г. Ульяновска, по месту регистрации ответчика, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья О.Б. Земцова