Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-1731/2017 М-1731/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2717/2017

Дело № 2-2717/17 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, указав, что между ним и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак. В период брака родились дети: ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

Брачные отношения между супругами прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.) Общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны в связи с отсутствием взаимопонимания по вопросам ведения быта, возникновением конфликтных ситуаций в семье, частыми ссорами.

Соглашение о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети и о порядке выплаты средств на содержание детей, истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец просит суд:

1. Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2,

2. Определить место жительства ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения и ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения по месту жительства отца – ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Управление образования администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования признала в части расторжения брака, остальные требования не признала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО6 (до брака ФИО7) А.А. был зарегистрирован брак, регистрационная запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.10).

Согласно статье 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В исковом заявлении, поданном (ДД.ММ.ГГГГ.). и подписанном истцом ФИО1, указано на то, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены.

Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, в том числе, объяснениях сторон, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между супругами Х-ными, которые предполагают ведение общего хозяйства, фактически прекратились.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не возражала против расторжения брака, пояснила, что примирение между супругами невозможно, срока на примирение не требуется, а истец поддерживал свои требования, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи Х-ных невозможно, в связи с чем, расторгает брак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ - Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом деятельности и режима работы родителей», их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что истец ФИО1, проживает по адресу: (адрес обезличен), в которой кроме него зарегистрированы и проживают: родители истца и его сестра.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), которая принадлежит ей на праве долевой собственности ((данные обезличены) доля), (данные обезличены) доли принадлежит ее матери, ФИО7, (данные обезличены) доля – ее дочери, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения.

В настоящее время ФИО1 работает в ООО «Авангард» в должности водителя 3 класса автопарка с (ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время. Также представлена положительная характеристика с места жительства в отношении истца, справка о том, что истец не состоит на учете у нарколога в г.Н.Новгороде.

Ответчик ФИО2 работает в ПАО «Вымпелком» в должности специалиста офиса продаж и обслуживания, с места работы дана положительная характеристика.

Согласно характеристике, выданной МБДОУ «Детский сад «Паровозик» (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.).р. и ФИО15, (ДД.ММ.ГГГГ.). посещали детский сад. Приводила и забирала детей мама. Режим посещения дошкольного учреждения соблюдался. Дети опрятные, чистые, ухоженные, детский сад посещали здоровыми. Мама проявляет интерес к жизни группы, интересуется успехами ребенка, посещает родительские собрания, старается выполнять все рекомендации педагогов. Квитанции за детский сад оплачиваются своевременно.

Как установлено судом, несовершеннолетние дети некоторое время проживали с родителями истца по соглашению родителей, в настоящее время проживают с матерью, ФИО2, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Согласно Акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от (ДД.ММ.ГГГГ.)., мать проживает совместно с детьми, занимается их воспитанием, обеспечивает материально, все потребности детей удовлетворены. Отец с детьми не проживает, воспитанием не занимается, имеет задолженность по алиментам. Визуально физическое развитие детей соответствует возрасту, жалоб нет, физическое и психическое насилие отсутствует, дети улыбаются, смеются. Внешний вид девочек опрятный, одеты хорошо, одежда и обувь имеется по сезону. Дети социально адаптированы, девочки посещают детский сад (№), навыки самообслуживания соответствуют возрасту. Лиза и София посещают детский сад (№), среднюю и младшую группу, дома имеется много развивающих пособий, книг, игрушек. Доступ к опасным предметам отсутствует. Семейное окружение: мать и бабушка, которые осуществляют уход и надзор за детьми. Взаимоотношение в семье хорошее, на момент проверки дети играли, смеялись, радовались. Дом, в котором живут девочки, панельный, в хорошем состоянии, имеются все виды благоустройства. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в 2-ух комнатах сделан современный ремонт, идет ремонт в прихожей. У детей отдельная комната, есть спальные места, место для игр, занятий, игрушки, книги. Имущественные права детей: (данные обезличены) доли у ФИО8, (данные обезличены) доли в ФИО10. Дети привязаны к матери. Мать занимается их воспитанием. Условий, представляющих угрозу жизни и здоровью ребенка, либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию – отсутствуют.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., по данному адресу располагается благоустроенная квартира, общей площадью 120 кв.м., жилой площадью 84 кв.м., состоящая из 4-х комнат, кухни, коридора, прихожей, веранды. В жилом помещении зарегистрированы и проживают собственники жилого помещения: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).р., ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.).р., ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.).р., ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ.).р. В первой комнате имеется трехстворчатый шкаф купе для одежды, двуспальная кровать, туалетный столик, пуфик. Во второй комнате имеется модульная стенка, диван, два кресла. В третьей комнате имеется тумба под телевизор, телевизор, диван. В четвертой комнате имеется две кровати для детей, компьютерный стол, стул, компьютер, комод, угловой шкаф. В кухне имеется кухонный гарнитур, угловой диван, стол, печь СВЧ, газовая плита, машинка-автомат. Санузел раздельный. В прихожей имеется холодильник, морозильник, шкаф. В коридоре и на веранде имеется мебель для обуви и верхней одежды. Для несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 имеется отдельная комната с местами для сна и игр. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что точное местонахождение несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 в настоящее время ему не известно, возможно проживание детей с ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) или с бабушкой со стороны матери, ФИО7 в (адрес обезличен). ФИО1 работает водителем в транспортной компании АСПЭГ (адрес обезличен), имеет постоянный материальный доход. Для несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 созданы все условия для воспитания и содержания детей.

Согласно заключению Управления образования Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, наделенного отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, от (ДД.ММ.ГГГГ.)., жилищно-бытовые условия матери по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), соответствуют нормативам для проживания несовершеннолетних. Мать, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, является собственником данной квартиры. График ее работы позволяет осуществлять родительские обязанности в полной мере. Исходя из интересов несовершеннолетних, управление образования считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, с матерью, ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ответчиком при рассмотрении спора было представлено, а судом добыто достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что детей (девочек малолетнего возраста) целесообразно передать на воспитание матери.

Истцом, напротив, не представлено доказательств, опровергающих доводы ФИО2, и с достоверностью подтверждающих, что им созданы условия, наиболее благоприятные для проживания и воспитания детей, чем у родителя с которым в настоящее время проживают дети.

При рассмотрении спора судом учитываются условия проживания сторон, а также их личностные характеристики с места работы, проживания.

На основании изложенного, а также, учитывая возраст детей – (данные обезличены), пол детей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об определении места жительства детей с ним, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и, ФИО2 (до брака ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

В удовлетворении требований ФИО1 об определении места жительства детей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)