Решение № 2-1260/2017 2-1260/2017(2-7234/2016;)~М-6916/2016 2-7234/2016 М-6916/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1260/2017

№ 2–1260/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 марта 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северо-Западная строительная компания» об обязании осуществить сдачу коммерческого узла учета тепловой энергии, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании осуществить мероприятия для сдачи коммерческого узла учета тепловой энергии в эксплуатацию, расположенного по адресу: ***, в соответствии с техническими условиями АО «КСГР» № от ***, в срок не позднее *** календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки в размере ***., судебных расходов за составление искового заявления в размере ***. и компенсации морального вреда в размере ***. В обосновании иска указав, что *** между сторонами был заключен договор по оказанию следующих услуг: в соответствии с техническими условиями АО «КСГР» № от ***, являющими неотъемлемой частью договора, ответчик обязался разработать и согласовать проектную документации на коммерческий узел тепловой энергии (УУТЭ), а также смонтировать и сдать в эксплуатацию УУТЭ для объекта заказчика расположенного по адресу: ***. Работы по договору выполняются поэтапно – в два этапа. Первый этап включает в себя разработку и согласование проектной документации в соответствии с техническими условиями, строительно-монтажные работы по установке УУТЭ. Цена работ, выполняемых по договору, и стоимость проектной документации составляет ***. По договору заказчик производит оплату работ в следующем порядке: ***. выплачивает наличным платежом подрядчику, с предоставлением расчетно-кассового ордера до начала работ. Окончательный расчет в размере ***. заказчик оплачивает подрядчику после получения ф. № в течение *** дней. Истцом *** был оплачен аванс в размере ***., следовательно, началом работ следует ***, окончание работ должно было состояться ***г. По настоящее время ответчиком не в полной мере исполнены обязательства по договору, а именно не сдан в эксплуатацию узел учета тепловой энергии. В адрес ответчика *** истцом была направлена претензия с требованиями об обязании осуществить мероприятия, необходимые для сдачи УУТЭ в эксплуатацию. Предусмотренный договором срок оказания услуги истек, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор от ***, заключенный между ФИО1 к ООО «Северо-Западная строительная компания», обязать ответчика в течение *** календарных дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать установленное оборудование, сохранив нормальное функционирование системы отопления здания, расположенного по адресу: ***, взыскать с ответчика денежные средства в размере ***. уплаченных по договору, взыскать с ответчика неустойку в размере ***., судебных расходов за составление искового заявления в размере ***., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере ***.

В судебном заседании истец - ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Северо-Западная строительная компания» был судом надлежащим образом извещен по месту нахождения, что подтверждается судебным извещением, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску и ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ФИО1 к ООО «Северо-Западная строительная компания» был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническими условиями АО «КСГР» № от ***, являющими неотъемлемой частью настоящего договора, разработать и согласовать проектную документации на коммерческий узел тепловой энергии (УУТЭ), а также смонтировать и сдать в эксплуатацию УУТЭ для объекта заказчика расположенного по адресу: ***. Начало работ по договору установлено с момента авансового платежа заказчиком, срок проведения работ *** дней. Цена работ, выполняемых по договору, и стоимость проектной документации составляет ***., из которых: ***. заказчик вносит как предоплату наличным платежом подрядчику до начала работ, ***. после получения ф. № (справки ТУ от АО «КСГР») в течение *** дней. Также подрядчик обязался согласовать с управляющей компанией проект узла учета и по окончании работ сдать узел учета в эксплуатацию. Таким образом, как следует из материалов дела, ООО «Северо-Западная строительная компания» обязалось произвести работы по организации узла учета тепловой энергии на данном объекте, а именно: разработать проектную документацию и согласовать проект с теплоснабжающей организацией, поставить оборудование, провести монтажные работы, и сдать узел учета в эксплуатацию.

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № подтверждается, что ФИО1 ***г на счет ООО «Северо-Западная строительная компания» были внесены денежные средства в размере ***

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны данной возможностью не воспользовался.

В связи с этим суд считает, что требования истца о расторжении договора от ***, в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумм в размере ***, переданная ФИО1 ООО «Северо-Западная строительная компания» после заключения договора.

Что касается требований о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ, от 21.12.2004 № 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежную сумму в размере *** р.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Договором предусмотрен срок исполнения обязательства со стороны ответчика ***, цена договора определена в размере ***., количество дней просрочки составляет *** день, следовательно, размер неустойки составит: *** Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида (оказания услуг) не определена договором о выполнении работы (оказания услуг), то размер неустойки равен ***

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В этой связи с ООО «Северо-Западная строительная компания» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением условий договора подряда, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с данным иском, для чего он обратился к ООО «***» за оказанием юридической помощи, за составление искового заявления и уточнений по иску, оплатив за его работу в общей сумме *** а потому названная сумма, с учетом удовлетворения требований истца, также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № от ***, заключенный между ФИО1 к ООО «Северо-Западная строительная компания».

Взыскать с ООО «Северо-Западная строительная компания» в пользу ФИО1 денежную сумму оплаченную по договору в размере ***., неустойку в размере ***., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., штраф ***., а всего ***.

Обязать ООО «Северо-Западная строительная компания» в течение *** календарных дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать установленное оборудование, сохранив нормальное функционирование системы отопления здания, расположенного по адресу: ***.

Взыскать с ООО «Северо-Западная строительная компания» в доход бюджета Гатчинского муниципального района государственную пошлину в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***