Постановление № 5-1/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

УИД: 75RS0013-01-2024-000045-50

Дело № 5-1/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Карымское 02 февраля 2024 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В., рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия 7609 №, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего в АО «ЛокоТехСервис» в должности диспетчера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2024 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 52 километре автодороги сообщением «Дарасун-Солнцево» <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Извещенное надлежащим образом должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 52 километре автодороги сообщением «Дарасун-Солнцево» <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Форд-Фьюжен», государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицированные, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава, данные повреждения квалифицированы, как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажиру ФИО3 причины телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что находится в причинной связи с действиями ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются, исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> г. (л.д. 2);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9-28);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

При рассмотрении дела не оспаривалось причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 квалифицированного, как легкого, именно в результате действий ФИО1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают, как соответствующих требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, таким образом он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является допустимыми доказательством согласно ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол внесены. Из пояснений потерпевшего и его законного представителя следует об их присутствии при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает совершение ФИО1 в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.929.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, корр./счет 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230160001568.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кау-зже