Постановление № 5-68/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-68/2021

УИД № 31RS0011-01-2021-000237-50 Дело №5-68/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 2 марта 2021 г.

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, глава КФХ, пенсионер, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь <адрес>, в ходе словесной ссоры, нанес Д. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что 28.01.2021 Д. в состоянии алкогольного опьянения зашел к нему во двор домовладения, высказывал претензии, он его вытолкал за ворота и закрыл их, побоев ему не наносил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причине не явки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.01.2021 около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь <адрес>, в ходе словесной ссоры, нанес удар рукой в лицо Д., чем причинил побои, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.31).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются:

сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по Корочанскому району от Д. в 21 час. 10 мин. 28.01.2021, согласно которому именно ФИО1 нанес ему телесные повреждения (л.д.3);

сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по Корочанскому району от дежурной медсестры в 23 час. 55 мин. 28.01.2021, согласно которому за медицинской помощью обратился Д. с диагнозом: ссадины лица (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована территория домовладения <адрес> (л.д.7-9,10-11);

Письменным объяснением потерпевшего Д., в котором он сообщает, что около 21 часа 28.01.2021 совместно с А. прибыл к дому ФИО1, имея намерение истребовать с последнего долг. В ходе общения Уваров ударил его рукой в лицо, что происходило далее не помнит (л.д.21).

Письменным объяснением А., в котором он подтверждает, что привез потерпевшего к дому ФИО1, затем слышал между ними конфликт. Отмечает наличие на лице Д. телесных повреждений когда тот вернулся автомобиль, которых до встречи с ФИО1 он не наблюдал. (л.д.35).

Потерпевший и свидетель опрошены в установленном порядке под присягой ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от 04.02.2021, которым у Д. выявлены повреждения в виде подкожных кровоизлияний в окологлазничной области слева и в скуловой области справа без указания морфологических признаков, ссадины в скуловой области справа без указания морфологических признаков, которые образовались от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться рука, сжатая в кулак либо другой твердый тупой предмет, давность образования определить не представилось возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного либо длительного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (л.д.18).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д.32).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

В связи с чем доводы ФИО1 о невиновности не убедительны, расцениваются судьей как избранный способ защиты, поскольку его показания противоречат материалами дела, показаниям потерпевшего и свидетеля А., не доверять которым не имеется оснований, и другими собранными по делу доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении, кроме того, сам ФИО1 не отрицал самого факта ссоры с потерпевшим и его нахождения 28.01.2021 по месту своего жительства, при этом сообщил об отсутствии у Д. и А. оснований для его оговора.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку нанося удар по лицу потерпевшего, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ему физическую боль, предвидел вредные последствия своих действий и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

.
Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.37), в 2020-2021 г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.39,42).

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, реальную возможность исполнения назначенного наказания.

С учетом анализа данных о личности ФИО1, его материального положения, фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области), КПП 311001001, ИНН <***>, ОКТМО 14640101, номер счета получателя: 03100643000000012600 в Отделении Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор./счет: 40102810745370000018, КБК: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН: 18880431210190704411.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н.Яготинцев