Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-903/2017

№2-903/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231652 руб. 81 коп., в том числе: 212161 руб. 18 коп. основной долг, 9466 руб. 89 коп. просроченные проценты, 10024 руб. 74 коп. неустойки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11517 руб., а также обращении взыскания на залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212161 руб. 18 коп., под 5,15% годовых, с обязательством оплаты неустойки в случае неисполнения обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, под залог транспортного средства <данные изъяты> залоговой стоимостью 166500 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей не исполняет. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 231652 руб. 81 коп.

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 212161 руб. 18 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5,15% годовых, процентов на просроченную задолженность в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> залоговой стоимостью 166500 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о присоединении в Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и дополнительные сервисы, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», копией решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету истца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231652 руб. 81 коп., в том числе: 212161 руб. 18 коп. основной долг, 9466 руб. 89 коп. просроченные проценты, 10024 руб. 74 коп. неустойки, что подтверждается выпиской по счету истца, расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении задолженности.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 166500 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 11517 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231652 руб. 81 коп., в том числе: 212161 руб. 18 коп. основной долг, 9466 руб. 89 коп. просроченные проценты, 10024 руб. 74 коп. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11517 руб., всего 243169 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика ФИО1 – автотранспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 166500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу