Приговор № 1-458/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001840-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 19.04.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, ФИО1 28.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково, Ростовской области были приняты решения от 20.04.2016 и от 14.10.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, соответственно. Решениями Государственного учреждения - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращена.

В период времени с 19.04.2016 по 23.09.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила путем обмана, денежные средства, которые были перечислены ей на счет <данные изъяты>, на общую сумму 357865 рублей 26 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 258368 рублей 91 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 14.04.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 94496 рублей 35 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 19.04.2016;

- единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению -Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 357865 рублей 26 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показала, что преступление совершено ею при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 19.04.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ». Она же обратилась 28.07.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 14.04.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная 14.04.2016 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписки, ФИО1 с 14.04.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию - бессрочно. Помимо справки МСЭ, к своему заявлению при обращении ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ № 400 право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 20.04.2016 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 14.10.2016. При этом в УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 было заведено пенсионное дело №. ФИО1 с 14.04.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 5729 рублей 20 копеек; с 19.04.2016 ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> на счет №. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Решениями от 23.09.2019 начальника УПФР выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.09.2019 прекращены. Установлена переплата гражданке ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 357865 рублей 26 копеек, из расчета произведенных выплат, а именно: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 258368 рублей 91 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида, то есть с 14.04.2016; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 94496 рублей 35 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, то есть с 19.04.2016; единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании её заявления формировалось в УПФР в г. Гуково, выплаты начислялись и выплачивались также в УПФР в г. Гуково, пенсионное (выплатное) дело ФИО1 за время начисления ей социальных выплат в иное УПФР ни по каким основаниям не передавалось (л.д. 65-66).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свиделеля Л.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым с 2003 года до настоящего времени она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в должности заместителя <данные изъяты>. В ее обязанности входит решение экспертных вопросов, а именно: лекарственное обеспечение; продление больничных свыше 15 суток; решение о направлении в бюро медико-социальной экспертизы в составе врачебной комиссии. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу включает в себя следующее: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При неэффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае неэффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. На медико-социальную экспертизу ФИО1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась. Документы ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. Самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности, лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам гражданин и изучается его медицинская документация. После осмотра гражданина и изучения медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала. Кроме того, для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (л.д. 68-70).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6).

Ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 40).

Ответом из МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. На лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находилась (л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020, согласно которому осмотрено помещение УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

Протоколом выемки от 09.06.2020, в ходе которой в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г. Гуково по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрены: пенсионное дело № на имя ФИО1; история выплат УПФР по ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО1 от УПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 357865 рублей 26 копеек (л.д. 75-77).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.06.2020, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО1; история выплат УПФР по ФИО1 (л.д. 78).

Копиями пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 80-90).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрена справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на счет №, поступили зачисления страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты от УПФР на общую сумму 357865 рублей 26 копеек (л.д. 98-100).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.07.2020, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 (л.д. 101).

Вещественными доказательствами: справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1; справкой - историей выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ (л.д. 91-97,102-106).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.