Решение № 2-2116/2024 2-335/2025 2-335/2025(2-2116/2024;)~М-1484/2024 М-1484/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2116/2024

№ №

УИД 62RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество (далее по тексту МФК <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключено соглашение о Новации (далее по тексту - Соглашение), согласно, которому с момента подписания Соглашения первоначальное обязательства клиента прекращается путем возникновения нового обязательства. Согласно индивидуальным условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 180 дней, годовая процентная ставка 286,923%, способ погашения долга- ежемесячные платежи по <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО <данные изъяты>» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует открытие счета на имя ФИО2 и перечисление на этот счет денег. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исковыми требованиями, изложенными в заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО4, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО <данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на 180 дней с момента его предоставления.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разращенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

При заполнении вышеуказанного Заявления-анкеты (далее по тексту - заявление- анкета) ответчик добровольно заключил с ООО <данные изъяты>» Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Соглашение об использовании АСП подтверждает, что ответчик ознакомился с ним и принял все его условия, поскольку без его заключения работа сервиса ООО <данные изъяты>» невозможна (преамбула соглашения).

При заполнении Заявления-анкеты ответчик указал номер телефона, согласившись с тем, что ввод полученного по СМС цифрового кода есть добровольное есть принятие условий Соглашения об использовании АСП, привязав указанный номер технически к заключенному в дальнейшем Договору потребительского займа. Заключенное соглашение об использовании ЛСП определяет порядок и условия применения АСП для обмена электронными документами, а также заключения, изменения и исполнения Договоров и соглашений. Соглашение содержит положения, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанном) собственноручной подписью ответчика, соответственно порождая идентичные такому документу юридические последствия. При этом соглашение об использовании АСП предусматривает, что одной электронной подписью, могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО <данные изъяты>» заключило с ответчиком Договор потребительского займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа. Правилами предоставления потребительских займов. Политикой обработки персональных ООО <данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО <данные изъяты>» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа на банковскую карту №, выпущенную ПАО <данные изъяты> на имя ФИО5, что видно из отчета операций денежных средств по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 зачислено <данные изъяты> рублей, поступивших через платежного агента истца ООО <данные изъяты>». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключено соглашение о Новации (далее по тексту - Соглашение), согласно, которому с момента подписания Соглашения первоначальное обязательства клиента прекращается путем возникновения нового обязательства.

Погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности, представленный истцом, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПО условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, о чем был составлен график платежей, с которыми ФИО2 был ознакомлен. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства от ответчика в счет погашения долга не поступали, что следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными: с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество) (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек: из которых сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек - сумма основного долга; сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование займом, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

ФИО10