Решение № 2-1280/2021 2-1280/2021~М-876/2021 М-876/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1280/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма № ..... на предоставление микрозайма в размере 337000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.01.2020 г. № ..... марки UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер № ...... Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату мирозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платеже и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, размер задолженности по состоянию на 26.04.2021 г. (дата формирования иска) составляет 459026 руб. 47 коп., из которой 326410,70 рублей сумма основного долга, 127991,89 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4623,88 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 459026,47 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы оплате государственной пошлины в размере 13790,26 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер (VIN) № ......

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен договор микрозайма № ..... от 23.01.2020 года, по условиям которого ФИО1 займодавец предоставил кредит в сумме 337000 рублей сроком на 48 месяцев под 93,00 процентов годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику платежей. Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается материалами дела, выдача осуществлена через платежную систему. Кроме того, между сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору также заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО1 марки UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер № ..... (л.д. 19-21, 23-24).

Условиями названного договора предусмотрена уплата заемщиком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по договору микрозайма в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки до даты возврата суммы займа (п. 12 договора).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества за № ..... от 23.01.2020 г. подтверждается внесение сведений о залоге транспортного средства ответчика в соответствующий реестр сведений о залоге.

Подробный расчет задолженности приложен к иску и имеется в материалах дела, содержит сведения о начисленных процентах, неустойке, суммах, поступивших от заемщика в погашение кредита, соответствует условиям договора и является математически верным, потому принимается судом при принятии настоящего решения (л.д. 40).

Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контр расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до фактического исполнения обязательств по возврату кредита.

Проценты подлежат начислению, начиная с 27.04.2021 года (следующая дата, после даты, по которую истец просит взыскать уже начисленные проценты – 26.04.2021 года), начисляемые на сумму основного долга в размере 326410,70 рублей по ставке 93% годовых за каждый день пользования займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 348 ГК РФ определено, когда обращение взыскания не допускается. Наличие совокупности указанных положений по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям из электронной базы ФИС ГИБДД-М, транспортное средство UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер VIN № ..... зарегистрировано за ФИО1

Материалами дела объективно подтверждается заключение между сторонами договора залога транспортного средства от 23.01.2021 года - марки UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер № ...... Договор содержит все существенные условия договора микрозайма, предмет договора определен. Начальная продажная цена транспортного средства в договоре не указана.

Реализация имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», потому должна определяться исходя приведенной нормы права.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера в размере 13790,26 рублей, определенная по правилам ст. 333.19 НК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № ..... по состоянию на 26.04.2021 года в размере 459026 рублей 47 копеек, из которой 326410 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 127991 рублей 89 копеек – проценты за пользование займом, 4623 рубля 88 копейки – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины 13790 рублей 26 копеек, а всего 472816 (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начиная с 27.04.2021 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 326410 рублей 70 копеек по ставке 93% годовых за каждый день пользования займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средством марки UAZ, модель PATRIOT, идентификационный номер № ....., путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

1версия для печати