Решение № 2-2607/2017 2-2607/2017 ~ М-3036/2017 М-3036/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2607/2017

дело № 2-2607/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.,

при секретаре Горпинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сочи действуя через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения.

В обоснование иска истец указал, что приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 24.01.2017 года по уголовному делу №1-37/2017 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно данного приговора, установлено, что ФИО3 преступным путем зарегистрировала право собственности на муниципальный участок с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м. по адресу: г.Сочи, Хостинский район, с/т «Богушевка, участок №70, используя подложное свидетельство ПНВ. Кроме того, решением Хостинского районного суда по иску прокурора г.Сочи 18.05.2017 года у ФИО1 истребован из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м. по адресу: <адрес> Таким образом, самовольное занятие участка нарушает права муниципального образования.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.Сочи на доводах искового заявления наставил, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действуя через представителя ФИО4 в судебном заседании иск признала полностью.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд признает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г.Сочи к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м. по адресу: <адрес>, путем сноса объекта капитального строительства, общей площадью 200,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.