Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-591/2019

52RS0053-01-2019-000711-16 Дело № 2-591/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.,

при секретаре Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 125345,95 рублей под 19,90% годовых за пользование кредитом сроком по 20.11.2022 года.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 20.11.2017г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 20.11.2017 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 20.11.2017 года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п.3.3 кредитного договора № от 20.11.2017 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.11.2019 года составляет 146579 рублей 40 копеек, из которых:

- 114777,46 руб.- просроченный основной долг по кредиту,

- 2105,74 руб.- неустойка,

- 29696,20 руб. – просроченные проценты.

На основании всего изложенного Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 года в размере 146579 рублей 40 копеек, из которых: 114777,46 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 2105,74 руб.- неустойка, 29696,20 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 с иском согласен, пояснил, что кредит не оплачивал своевременно и в полном объеме, т.к. заболел, был инсульт, не работал, не было денежных средств на выплату кредита. Просит уменьшить сумму процентов и неустойку по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Согласно ст.809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 20.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 125345 рублей 95 копеек под 19,90% годовых за пользование кредитом сроком по 20.11.2022 года.

В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью.

Установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

27.03.2019 г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 08.11.2019 г. задолженность ответчика ФИО1 составляет 146579 рублей 40 копеек, из которых:

- 114777,46 руб.- просроченный основной долг по кредиту,

- 2105,74 руб.- неустойка,

- 29696,20 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования обоснованы, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком.

Доказательств полной оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 4.3 кредитного договора № от 20.11.2017 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо оснований для снижения размера процентов и неустойки по данному кредитному договору и образовавшейся задолженности судом не установлено, они начислены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, размер неустойки не является несоразмерным нарушению обязательства.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017г. по состоянию на 08.11.2019г. в размере 146579 рублей 40 копеек, из которых: 2105 рублей 74 копейки - неустойка, 29696 рублей 20 копеек - просроченные проценты, 114777 рублей 46 копеек - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 рубль 59 копеек, а всего 150710 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись О.В. Крутова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова