Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. с.Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием заместителя прокурора прокуратуры Табунского района Веселова Д.А.,

представителя ответчика адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение №, ордер Алтайской палаты адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой квартирой, мотивируя это тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в указанной квартире племянника своего супруга ФИО2. В августе 2013 года ФИО2 уехал со своей сожительницей, а куда им неизвестно. Они с супругом неоднократно звонили ему по сотовому номеру, абонент был не доступен. ФИО2 не является членом её семьи, личных вещей его в квартире не имеется. В настоящее время ей не известно его местонахождение, на контакт с ними он не выходит. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права как собственника. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, его местожительство неизвестно, в соответствие со ст.50 ГПК РФ представлять его интересы назначен адвокат Знакоманов Д.М.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – МП ПП МО МВД России «Кулундинский» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснение сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки выданной администрацией Табунского сельсовета <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Фактически проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по август 2013 года. Основание: похозяйственная книга за 2005-2017г.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в нем с августа 2013 года, членом семьи собственника дома ФИО1 не является, ответчик интереса к проживанию в жилой квартире не проявлял и не проявляет, что сторонами не оспаривается.

Доказательств наличия между ними какого – либо соглашения, об ином порядке пользования оспариваемым жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п.32 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и (или) выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Решение вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 2-121/2017 г.