Приговор № 1-202/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-202/2023

№

1-202/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Симахиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кожуховой Л.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не военнообязанного,

ранее судимого:

22.06.2018 года Ишимским городским судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 17.10.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 19.02.2019 года испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 14.05.2019 года отменено условное осуждение по приговору от 22.06.2018 года и направлен для отбытия наказания на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

01.08.2019 года Ишимским городским судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2018 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.12.2022 года по отбытию срока наказания,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в вечернее время в один из дней декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории прилагаемой к <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, утвердился в преступном намерении совершить тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в вечернее время в один из дней декабря 2018 года, действуя с единым преступным умыслом, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил плиту печную чугунную двухконфорочную, стоимостью 1219 рублей 17 копеек, дверцу топочную печную чугунную, стоимостью 601 рубль 67 копеек, 3 дверцы поддувальных печных чугунных, стоимостью 300 рублей 83 копейка за 1 дверцу, на общую сумму 902 рубля 50 копеек, духовку печную с дверцей, стоимостью 950 рублей, задвижку печную чугунную, стоимостью 308 рублей 75 копеек, 40 метров кабеля электрического медного ВВГ 2*2,5, стоимостью 26 рублей 25 копеек за 1 метр, на общую сумму 1050 рублей, всего на общую сумму 5032 рубля 09 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5032 рубля 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2 №2, который в настоящее время отбывает наказание в ИК-6 <адрес>. С ним они знакомы с детства и по настоящее время поддерживают дружеские отношения. Зимой 2018 года, он нигде не работал и поэтому у него в тот период времени были финансовые трудности. В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, так как прошло уже очень много времени, но точно это было еще до новогодних праздников, в вечернее время, он находился у себя дома вместе с ФИО2 №2, они употребляли спиртное. От выпитого спиртного они оба с ФИО2 №2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда у них закончилось спиртное, ФИО2 №2 уснул, а у него возник умысел прогуляться по улицам <адрес>, для того чтобы найти какой-нибудь нежилой дом и проникнуть в него с целью похитить что-либо ценное, чтобы в дальнейшем выручить за это денежные средства. Так как он часто ходит по району в котором проживает, в том числе по <адрес>, <адрес>, то в очередной раз, проходя по <адрес>, точный номер дома он в настоящее время не помнит, но около общежития (может показать визуально) он увидел многоквартирный одноэтажный дом, заглянув в одну из квартиры, он понял, что в данной квартире никто не проживает. Он решил проникнуть в данную квартиру и похитить что-нибудь ценное. Он сорвал навесной замок, на котором была закрыта входная дверь. Срывал замок имеющимся при нем металлическим прутом, который нашел по дороге, пока шел. Сорвав замок, он открыл дверь, прошел в квартиру, где увидел, что там ничего ценного нет, однако там была отопительная печь на кухне. В данной печи имелись чугунная плита, четыре печных дверцы, железная духовка, которая была встроена в печку, вьюшку, имеющимися при нем плоскогубцами, которые он взял дома, он срезал медную электропроводку, сколько там было метров в настоящее время он уже не помнит, а так же снял электрический счетчик. Все похищенное он сложил в имеющийся при нем мешок, который так же взял у себя дома. Все похищенное в мешок у него не вошло, поэтому он унес все домой в два раза. Находясь у себя дома, он обжог медную проводку. Так как все похищенное им было тяжелым и ему одному все было не унести, он попросил ФИО2 №2 помочь, но о том, что он все это похитил, он ему не рассказывал. Он попросил ФИО2 №2 помочь унести похищенное им имущество в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, где все похищенное им имущество он сдал, на какую сумму точно он не помнит, но примерно около 1000 рублей. На вырученные денежные средства они с ФИО2 №2 приобрели спиртного и продуктов питания, которые употребили впоследствии вместе. Металлический прут, которым он срывал замок, он так же сдал в пункт приема лома черного металла. Через какое то время ФИО2 №2 у него спрашивал откуда данное имущество и он сказал ему, что похитил, но подробностей он ему не рассказывал. В тот момент, когда он совершал кражу ФИО2 №2 спал у него дома. Плоскогубцы, которыми он срезал проводку, он забрал домой, но в последствии где то потерял, но где, в настоящее время не помнит и пояснить не может. Куда он дел замок, который сорвал с входной двери, в настоящее время он так же пояснить не может, так как на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же уже прошло очень много времени, он не помнит, куда он его дел, возможно выбросил, а возможно оставил там же у входной двери. ( т.№)

Из показаний в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, свою вину в краже имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.116-117)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом ПОД МО МВД России «Ишимский» ФИО6, зарегистрированный КУСП № от 29.06.2019 года о том, что ФИО2 №1 сообщила о том, что неизвестный похитил электропроводку, электрический счетчик и плиту печного отопления в <адрес>. ( т.№);

протоколом принятия устного заявления, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ишимский» № от ДД.ММ.ГГГГ принятого от ФИО2 №1, которая сообщила, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> были похищены печная плита с двумя отверстиями под кружки, четыре дверцы с рамками, железная духовка, заслонка (вьюшка), медная электропроводка, электросчетчик без короба. ( т.№);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, в ходе которого было осмотрена <адрес>.( т.№);

рапортом о/у ОУР МО МВД России «Ишимский», зарегистрированный КУСП 3066 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в зимний период времени 2018 года ФИО1 проник в <адрес>, откуда похитил печную плиту, четыре печных дверцы, железную духовку, металлическую вьюшку, около 40 метров электропроводки и электрический счетчик. ( т.№);

протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 года, с участием ФИО1 в ходе которого был осмотрена <адрес>, в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на входную дверь <адрес> где в зимний период времени 2018 года он проник в данную квартиру, откуда похитил имущество. ( т.№);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05.04.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал и рассказал, что вечернее время в один из дней декабря 2018 года он прошел к <адрес>, путем срыва замка, проник в <адрес>, откуда похитил имущество, которое в последствии сдал в пункт приема метала. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ( т.№);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на 2018 год рыночная стоимость плиты чугунной печной двухконфорочной составляет 1219,17 рублей; дверцы топочной печной чугунной составляет 601,67 рублей; дверок поддувальных печных чугунных в количестве 3 штук составляет 902,50 рублей; духовки печной с дверцей составляет 950 рублей, задвижки печной чугунной 308,75 рублей, кабеля электрического 40п.м. 1050 рублей. (т.№)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него с супругой ФИО2 №1 в долевой собственности имеется <адрес>. Квартиру они закрыли, там никто не проживал. В квартире было исправное печное отопление, заменена проводка. Примерно за два года до хищения в квартире проживала их родственница, когда она съехала они закрыли квартиру. Квартира была пригодна для проживания на момент проникновения в квартиру. Проверять состояние квартиры они приезжали изредка, раз в два, три месяца. Число он уже не помнит, они приехали посмотреть квартиру, когда зашли в квартиру то увидели, что весь чугунный элемент с печи снят и печь разломана, проводка, розетки выдернуты, разломаны, снят счетчик. Всё что указано в обвинение, перечень похищенного он подтверждает. Ущерб на общую сумму 5032 рубля 09 копеек он не оспаривает. Квартира была закрыта на навесной замок, который был вырван. Они планировали сделать ремонт в квартире и сами переехать жить, так как живут в районе, но в настоящий момент они хотели продать квартиру.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 в судебном заседании следует, что она является супругой потерпевшего Потерпевший №1, её показания аналогичны его показаниям, квартира была пригодна для проживания. В квартире управляющая компания делала ремонт, супруг поменял проводку, счетчик, была перекрыта крыша, было исправное печное отопление, центральный водопровод. Дверь ведущая на веранду и дверь в квартиру были закрыты.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу <адрес>. С ним они знакомы с детства, поддерживают дружеские отношения. В декабре 2018 года, точную дату в настоящее время он не помнит, так как прошло много времени, он находился у ФИО1 дома, они вместе с ним употребляли спиртное. В ходе распития спиртного он опьянел и лег спать. Проснувшись в этот же день, в вечернее время, сколько было времени на тот момент он сказать точно не может, так как на время не смотрел, ФИО1 попросил его помочь унести чугунные дверцы печки, плиту, еще там что-то было, но он уже не помнит, в пункт приема лома. Он согласился, они вместе с ним унесли с дали в пункт приема лома по <адрес>. ФИО1 получил деньги, на которые они вместе приобрели продукты питания и спиртное, которые вместе употребили. Через некоторое время, примерно через несколько дней ФИО1 ему сказал, что он похитил данное имущество, но где и у кого он не говорил, никаких подробностей не рассказывал. (т.№)

Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение имущества, при вышеизложенных обстоятельствах, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 откуда тайно похитил его имущество. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5032 рубля 09 копеек.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Хищение ФИО1 было совершено с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1 поскольку он проник в дом, без разрешения собственника жилья, с целью кражи, откуда похитил имущество.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны (т.№), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым и справедливым, учитывая личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания к ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19.12.2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А.Марилова