Решение № 2-1163/2021 2-1163/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1163/2021

Дело №... копия

(59RS0№...-22)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 10 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 781 239 рублей 86 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11 012 рублей 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-№..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 703 700 рублей на срок 84 месяца, то есть до (дата), под 21% годовых. Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном выше размере. Право требования, вытекающее из названного кредитного договора, на основании договора уступки прав требования было приобретено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному ей в кредитном договоре адресу, который совпадает с местом ее регистрации. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что заимодавец в случае досрочного погашения займа заемщиком имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, заемщик вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 703 700 рублей на срок 84 месяца, то есть до (дата), под 21% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком (л.д. 12-22).

Согласно графику размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 16 056 рублей, (л.д. 12-13).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 781 239 рублей 86 коп., из которых: просроченный основной долг 696 797 рублей 98 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 84 441 рубль 88 коп., что подтверждается расчетом и выписками из лицевого счета №... за период с (дата) по (дата) (л.д. 24-30).

(дата) ОАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № д-01-2018/2301, в соответствии с которым ОАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитному договору №...-ДО-САР-14 от (дата), заключенному между ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 на общую сумму 781 239 рублей 86 коп., из которых: просроченный основной долг 696 797 рублей 98 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 84 441 рубль 88 коп. (л.д. 43-52).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-№... от (дата) являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 781 239 рублей 86 коп., из которых: просроченный основной долг 696 797 рублей 98 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 84 441 рубль 88 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, согласуется с данными о движении средств в выписках по счету и графиком погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 781 239 рублей 86 коп., из которых: просроченный основной долг 696 797 рублей 98 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 84 441 рубль 88 коп., определенную по состоянию на (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 781 239 рублей 86 коп., из которых: просроченный основной долг 696 797 рублей 98 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 84 441 рубль 88 коп. по состоянию на (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 012 рублей 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>