Решение № 2-2060/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2060/2025

04RS0021-01-2024-008583-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи БунаевойА.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 233578,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предложено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845906,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права (требований) №, заключенному между банком и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", последний получил право требования просроченной задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности размере 233578,12 руб. произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО ) на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". Денежные средства в полном объеме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 845906,91 руб. с даты выдачи исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ и до возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживая и уклоняясь от их возврата.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, представил в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в иске, а также применении моратория при начислении процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1, банк обязался выдать заемщику кредит в размере 1186658,68 руб. на срок 60 месяцев под 14.5 % годовых, заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами по 27902,04 руб. 31 числа каждого месяца, произвести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 28887,9 руб.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, заемщик в свою очередь обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность по договору.

Банк, обратившись к нотариусу в соответствие с п. 26 кредитного договора о праве банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, получил исполнительный документ – исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предложено взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) неуплаченную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 844974,41 руб., проценты в размере 105193, 21 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8582,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 958 750,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права (требований) №-ДРВ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", последний получил право требования просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ на ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов исполнительного производства и платежных поручений следует, что ФИО1 погашена задолженность в размере 845906,91 руб. различными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, расчет является арифметически верным, не оспорен ответчиком, который не представил свой расчет, однако сумма процентов, заявленная к взысканию, подлежит уменьшению в связи с вычетом процентов, начисленных в период действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 47263,31 руб., на размер которых подлежат уменьшению проценты, заявленные истцом к взысканию.

В связи с применением моратория истец вправе был рассчитывать на взыскание процентов размере 186314,81 руб. (233578,12 - 47263,31 =186314,81).

Однако, ответчик заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец исчислил проценты, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, по просроченному платежу в размере 845 90691 руб. за каждый день просрочки, следовательно, истцу после ДД.ММ.ГГГГ каждый день было известно о нарушении его права тем, что ответчик пользуется его денежными средствами, поэтому срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому дню просрочки долга.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности три года по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, является истекшим, поэтому следует отказать во взыскании процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25458,32 руб.

С учетом применения моратория и срока исковой давности подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 160856,49 руб. (233578,12 -47263,31 - 25458,32 = 160856,49).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5825,59 руб., соответствующие взысканной сумме 160856,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" проценты за пользование чужими денежными размере 160856,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825,59 руб., всего 166682,08 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева