Решение № 2-6266/2017 2-6266/2017~М-3726/2017 М-3726/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-6266/2017




Дело № 2-6266\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Цабыбиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 245 000 рублей на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размерах установленных кредитным договором. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 273 416 рублей 85 копеек, из которых: срочная ссуда 125506 рублей 06 копеек, просроченная ссуда 43418 рублей 73 копейки, срочные проценты на срочную ссуду 1910 рублей 71 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду 637 рублей 47 копеек, просроченные проценты 56034 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 19372 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 26536 рубле 84 копейки.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 416 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932 рубля 48 копеек.

Представитель истца АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не поставил в известность, возражений по иску не представил.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны Должника.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 245 000 рублей на срок 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий (Приложение №6 к Заявлению) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно 3.6.3 Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком) (Приложение №4 к Заявлению).

Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3. Общих условий).

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. i В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с 24.10.2011 г. (Приложение №9 к Заявлению) и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату «её фактического погашения.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п. 3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку не уплачивает сумму долга и проценты.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 273 416 рублей 85 копеек, из которых: срочная ссуда 125506 рублей 06 копеек, просроченная ссуда 43418 рублей 73 копейки, срочные проценты на срочную ссуду 1910 рублей 71 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду 637 рублей 47 копеек, просроченные проценты 56034 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 19372 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 26536 рублей 84 копейки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые по настоящее ответчиком не исполнены.

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. Возражений относительно расчетов задолженности от ответчика ФИО2 не поступало.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 416 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 932 рубля 48 копеек, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковое заявление АКБ «ФИО1 капитал» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 416 рублей 85 копеек, из которых: срочная ссуда 125506 рублей 06 копеек, просроченная ссуда 43418 рублей 73 копейки, срочные проценты на срочную ссуду 1910 рублей 71 копейка, срочные проценты на просроченную ссуду 637 рублей 47 копеек, просроченные проценты 56034 рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 19372 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты 26536 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 г.

Судья Александрина С.В.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Александрина Софья Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ