Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-233/2019

66RS0015-01-2019-000059-47 Гражданское дело №2-233/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 09.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Пожарской Т.Р., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*. В соответствии с указанным договором, правилами выпуска и обслуживания карт, эмитированных банком и Тарифом Банка «Кредитный плюс», являющихся неотъемлемой частью договора, истец открыл ответчику счет *Номер*, выдал ответчику карту, эмитированную банком, и предоставил ему возможность на получение кредита общим лимитом в размере 68 000,00 рублей с использованием карты.

Истец свои обязательства выполнил полностью. Ответчику был открыт специальный карточный счет с льготным периодом кредитования, выдана карта, установлен кредитный лимит 68 000,00 рублей. Согласно условиям Тарифа, процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 26% годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.

В нарушение своих обязательств ответчик погашение задолженности не производил.

По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* составляет 167 020,85 руб., из них: 59 488,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 60 024,25 руб. – начисленные проценты; 47 508,49 руб. – пени. Истцом добровольно снижен размер пени на 100% до 0,00 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 119 512,36 руб., из них: 59 488,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 60 024,25 руб. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 590,25 руб. /л.д.4/.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 79/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки заказной корреспонденцией по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО РГС Банк *Дата* заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчик получил кредит с лимитом кредитования 68 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 26%., а также была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, согласилась и обязалась их выполнять /л.д. 18,22-33,34,35/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк» и «Общим условиям потребительского кредитования специальных карточных счетов», что подтверждается его подписью в анкете-заявлении от *Дата* /л.д.20-21/.

Истец активировала кредитную карту и производила расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д.12-15/, тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные правилами выпуска и обслуживания банковских карт MASTERCARD ОАО "РГС Банк" и в соответствии с тарифом «Кредитный плюс».

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на *Дата* сумма задолженности составляет 167 020,85 руб., из них: 59 488,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 60 024,25 руб. – начисленные проценты; 47 508,49 руб. – пени /л.д.8-11/.

Согласно искового заявления банк добровольно снизил размер пени на 100%, то есть до 0,00 рублей /л.д.4/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допускает просрочку платежей, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

В период действия кредитного договора ОАО «РГС Банк» сменило наименование на ПАО «РГС Банк» в соответствии с положениями п. 1 ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись /л.д. 40-43/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

*Дата* истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора /л.д. 36/, однако ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованы.

Мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района ФИО4 вынесено определение об отмене судебного приказа от *Дата* *Номер* по заявлению ПАО «РГС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* с должника ФИО1 /л.д.16/.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590,25 руб. /л.д. 6-7/, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 119 512 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 36 копеек, в том числе:

- 59 488,11 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 60 024,25 руб. – проценты за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 590 (Три тысячи пятьсот девяносто) рублей 25 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская