Решение № 2А-4076/2018 2А-4076/2018~М-2908/2018 М-2908/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-4076/2018

дело № 2а-4076/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 октября 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Касумовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд - оспаривает решение призывной комиссии об установлении категории Г – временно негоден к военной службе сроком на 6 месяцев.

В обоснование требований административный истец указывает, что по состоянию здоровья не может проходить срочную военную службу и подлежит освобождению от призыва.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Сторона ответчика в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской Обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе подлежат призыву на военную службу.

По общему правилу, установленному статьей 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2016 г. призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Категория годности определяется в ходе медицинского освидетельствования врачами- специалистами.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1, с учетом имеющегося анамнеза, результатов дополнительного медицинского обследования, данных осмотра врачами- специалистами определена категория годности к военной службе «Г» - временно негоден к военной службе, в соответствии со ст.ст. 63, 2А «г», 39 «в», 66 «г», 65 «г» графы I расписания болезней, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Согласно Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, категория годности I- военной службе может быть определена только лишь при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение ш приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Поскольку по результатам медицинского освидетельствование административный истец был признан временно негодным к военной службе, то у призывной комиссии не имелось оснований для вынесения в отношении него какого-либо иного решения, кроме как решения о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с необходимостью наблюдения, обследования лечения.

В части заболеваний, у истца, следует отметить, что на момент медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии у административного истца не имелось деформирующего артроза коленной сустава, в связи с чем, не подлежит применению п. «б» ст. 65 Расписания болезней.

Согласно заключения рентгенолога от 30.11.2017 у административного истца имеются рентген-признаки остеоартроза обоих коленных суставов первой стадии. Также в заключении указано на то, что на рентгенограммах обоих коленных суставов в двух стандартных проекциях суставные поверхности костей конгруэнтны, однако этого не может быть при деформирующих артрозах крупных суставов.

Оспариваемое решение нельзя признать незаконным, поскольку принято с соблюдением норм действующего законодательства, при принятии решения призывной комиссией МО в отношении административного истца нарушений законодательства не было допущено, решение призывной комиссии вынесено в рамках полномочий призывной комиссии, после проведения медицинского освидетельствования и определения категории годности к военной службе врачами- специалистами.

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: