Постановление № 5-57/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.03.2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении № от 10.02.2017г., а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1 из содержания которых следует, что последний 10.02.2017г. в 10 часов 57 мин. на <адрес> управляя транспортным средством Шеврале Круз г\н №, не выполнил законного требования и распоряжения сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, отказывается снимать тонировку. Считает действия сотрудников полиции незаконными, что проверка светопропускания автомобильных стекол проводилось без соблюдения температурного атмосферного давления и относительной влажности воздуха.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В материалах административного дела в отношении ФИО1. достаточно сведений необходимых для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2017г. за управление транспортным средством Шеврале Круз с установленными на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут соответствующему наказанию. В суд представлено адресованное ФИО1 и полученное последним требование от 10.02.2017г. о прекращении правонарушения, предусмотренного приведенной нормой. Также в суд представлено постановление № от 10.02.2017г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление тем же транспортным средством с установленными на нем стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.

Исходя из исследованных обстоятельств, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, и другими материалами дела, виде съемкой которая использовалась при составлении указанного протокола, и была исследована при рассмотрении настоящего дела.

Видеозапись приобщенная к материалам дела, соответствует пункту 24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ № 185, сотрудникам разрешается при общении с участниками дорожного движения использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру.

Учитывая что нарушитель вину не признает, продолжает свои противоправные действия, суд расценивает это как обстоятельство отягчающую административную ответственностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. т.е. Эти доказательства оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлены.

Судья считает необходимым, признав ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в Спецприёмник УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

копия верна:

Судья Канлоева М.В.