Постановление № 5-372/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 5-372/2026

Дело № 5-372/2026

УИД 42RS0002-01-2026-002106-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово

29 мая 2026 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, вблизи продуктового магазина «<данные изъяты>», громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировала, при этом справляла естественную надобность, а именно мочилась на улице около указанного магазина, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу и спокойствию граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения; объяснением <данные изъяты>; рапортом полицейского отдела МВД России «Беловский» сержанта полиции <данные изъяты> иными материалами дела.

Из объяснения <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел неизвестную ему гражданку, которая громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировала, при этом справляла естественную надобность. После этого к ней подошли сотрудники полиции, представились и объяснили суть правонарушения.

Из рапорта сержанта полиции <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции <данные изъяты> и сержантом полиции <данные изъяты> находясь на охране общественного порядка в <адрес>, около продуктового магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, заметили гражданку, которая громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировала, при этом справляла естественную надобность, а именно мочилась на улице около торгового магазина, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они согласуются между собой по существу юридически значимых обстоятельств: времени, месту, характеру поведения <данные изъяты> публичности совершенных действий, использованию грубой нецензурной брани, игнорированию замечаний граждан и нарушению общественного порядка.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности <данные изъяты> либо сотрудников полиции в исходе дела, материалах дела не имеется.

Действия ФИО1 носили публичный характер, были совершены в общественном месте, вблизи магазина, в присутствии граждан, сопровождались грубой нецензурной бранью и демонстративным поведением, очевидно несовместимым с общепринятыми правилами поведения в обществе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также требования ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом характера совершенного правонарушения, его публичности, демонстративного характера поведения, фактических обстоятельств дела, а также необходимости предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает, поскольку достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет административную ответственность.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, Кор./сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин