Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Воскресенскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области об установлении факта совместного проживания матери и ребенка и взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Воскресенскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области об установлении факта совместного проживания матери и ребенка, взыскании пособия по уходу за ребенком.

В обоснование исковых требований истец указала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Является безработной, супругой военнослужащего и матерью четверых детей. В августе 2018 года она обратилась в Воскресенское управление социальной защиты наседания за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения. По причине нахождения отца ребенка в длительной командировке зарегистрировать ребенка по адресу места жительства оказалось возможным только спустя два месяца в июле 2018 года. При этом, новорожденная дочь все время проживала совместно с матерью (истцом) по ее месту жительства. По указанному адресу осуществлялся патронаж новорожденного работниками детской поликлиники № 3. Вместе с тем ОСЗ принято решение о назначении и выплате истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком с момента регистрации, т.е. с 19.07.2018 года. При этом истцу письменно разъяснили, что документом подтверждающим фактическое проживание с ребенком с момента рождения, может быть соответствующее решение суда о фактическом совместном проживании ребенка и истцом. В связи с чем, она обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что с момента как ее выписали из перинатального центра г. Коломна с новорожденной ФИО2, <дата> года рождения, она с ребенком фактически проживала по адресу регистрации: <адрес>. По данному адресу осуществлялся патронаж новорожденного, что могут подтвердить в детской поликлинике. Данный факт также могут подтвердить соседи из соседней квартиры. ФИО2 была зарегистрирована только с 19.07.2018 года, поскольку муж находился в командировке. Кроме того, до этого она получала пособия на старших трех детей, и ей не предъявлялось претензий по времени регистрации детей по ее месте жительства.

Представитель ответчика Воскресенского управления социальной защиты населения ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.25) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в решении.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснила, что является медсестрой в ГБУЗ МО «ВПРБ». Пояснила, что у истицы родился четвертый ребенок. Ира рождена <дата>. Они приходили в поликлинику на патронаж. Проживают она на <адрес>. Если роды проходят в Воскресенском роддоме, то курьер приносит обменные карты, домой идут врач, медсестра. ФИО1 часто обращается в детскую поликлинику.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является соседкой. Проживают на одном этаже. Последний ребенок – ФИО2, с рождения проживает вместе с истцом. Они с рождения проживают в соседней квартире, видят их постоянно, поздравляли с днем рождения.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 и ее детей знает, как соседей. Новорожденная ФИО2 с момента рождения проживает с матерью. Видели, общались. Свидетель заходила через десять дней после выписки поздравить их. Видела, как они ходили гулять.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", матерям либо отцам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня рождения ребенка до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года № 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", устанавливает правила назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Согласно подпункта «в» пункта 46 указанного Порядка, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется лицам, указанным в подпункте «д» пункта 39 со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет.

В соответствии с частью 1 ст. 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ, Пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о рождении (л.д.9) ФИО2, <дата> года рождения родилась в г. Коломна у родителей: ФИО3 и ФИО1. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 и их несовершеннолетние дети, ФИО15, <дата> года рождения, ФИО13 ФИО16, <дата> года рождения, ФИО18, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 11). Истец ФИО1 обратилась с заявлением на установление ей ежемесячного пособия на ребенка ФИО2, <дата> года рождения до достижения полутора лет. Воскресенское управление Социальной защиты населения назначило вышеуказанное пособие с 19.07.2018 года по 18.11.2019 года в размере 6284,65 рублей. При этом пояснив, что оснований для выплаты пособия за период с рождения ребенка (18.05.2018 года) до 13.08.2018 года не имелось, поскольку не представлены документы, подтверждающие совместное проживание заявителя с ребенком в этот период (л.д. 26-29).

Одновременно на обращение истца по вопросу назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком из министерства Социального развития Московской области получено письмо (л.д. 6-8), согласно которого ФИО1 разъяснено, что назначить пособие за период с 18.05.2018 года по 19.07.2018 года возможно только в случае представления документа, подтверждающего совместное проживание ребенка и заявителя. Истцу также было разъяснено, что таким документом может быть решение суда об установлении факта совместного проживания ребенка с заявителем.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО12 подтвердили, факт того, что с момента выписки ФИО1 и ее новорожденной дочери ФИО2, <дата> года рождения из перинатального центра, ребенок постоянно проживал совместно с мамой по адресу: <адрес><адрес>. Свидетель ФИО9, как медсестра с момента выписки осуществляла патронаж новорожденной ФИО2. В подтверждение показаний данного свидетеля истцом были представлены медицинские документы (л.д. 12-19). Свидетели ФИО10 и ФИО12 в судебном заседании настаивали, что ФИО1 является их соседкой, и они видели лично, что дочь ФИО2 с момента выписки из роддома постоянно проживает с матерью. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку данные свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено, какой- либо их заинтересованности в исходе дела.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что с момента рождения 18.05.2018 года и по 19.07.2018 года (момент регистрации ребенка в квартире) ФИО2, <дата> года рождения совместно проживала с матерью ФИО1.

В связи с чем, суд устанавливает факт совместного проживания ФИО5 и ее дочери ФИО2, <дата> года рождения в период с 18.05.2018 года по 18.07.2018 года включительно по адресу: <адрес>.

Одновременно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Воскресенского управления социальной защиты населения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО13 ФИО19, <дата> года рождения за период с 18.05.2018 года по 18.07.20158 года включительно в размере 12 569 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 2), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Воскресенскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и малолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения в период с 18.05.2018 года по 18.07.2018 года включительно по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воскресенского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в пользу ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения за период с 18.05.2018 года по 18.07.2018 года включительно в размере 12 569 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О В Могильная