Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело № 2-484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2 и её представителя ФИО5, ответчика ФИО6 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО6, ФИО10, администрации Еманжелинского селького поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО9, ФИО6, ФИО10, администрации Еманжелинского селького поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - отец истца ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является ФИО2, её брат ФИО6, сестра ФИО10, которые прав на указанное наследственное имущество не предъявляют. Данный дом был построен родителями ФИО3 - ФИО7 и ФИО8, после их смерти наследство фактически принял ФИО3, его родной брат ФИО1 после смерти родителей на наследство не претендовал. Правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрированы. На основании вышеизложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.34).

Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.27).

Представитель ответчика администрации Еманжелинского сельского поселения Еткульского муниципального района в Челябинской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.29).

Выслушав объяснение истца ФИО2,её представителя ФИО5, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд требования ФИО2 нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.14), который приходится отцом истцу ФИО2. ФИО3 при жизни являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 истец ФИО2 фактически вступила в наследство, но не оформила свои наследственные права на указанный жилой дом в установленном законом порядке. Спора по наследству с другими наследниками нет (л.д.34).

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты. Спор о праве судом не установлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин