Решение № 12-689/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-689/2019

УИД №

Дело №12-689/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности.

Заявитель ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился.

С учетом мнения должностного лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, поскольку все его доводы изложены в жалобе.

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 осуществляли патрулирование на <адрес>. Им была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, который управлял данным автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. ФИО1 сначала согласился с совершенным правонарушением и подтвердил, что не был пристегнут ремнем безопасности. Однако потом, узнав, что его нарушение не было зафиксировано видеорегистратором в виду темного времени суток, ФИО1 стал отрицать факт правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела МВД России по <адрес> ФИО3 полностью подтвердил пояснения инспектора ГИБДД ФИО2 и указал, что он видел, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности.

Выслушав должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1 возле <адрес> по проспекту <адрес><адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при этом, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами

Нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения заявителем ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения. Кроме того, факт правонарушения подтверждается пояснениями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО5

Допущенное нарушение ПДД РФ ФИО1 выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении ими служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, то есть в документах, позволяющих установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доводы жалобы о том, что водитель во время движения был пристегнут ремнем безопасности, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, вывод должностного лица о виновности водителя ФИО1 в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: