Решение № 12-86/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело № 12-86/2017


РЕШЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Головин А.Ю.,

при секретаре Семененко С.А.

с участием председателя административной комиссии при администрации МО <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации МО <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Администрации МО г. Новороссийск № 28-02-83 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 в жалобе просит оспариваемое постановление изменить с назначением более мягкого наказания в виде предупреждения. В обоснование указано, что он не имеет иных доходов, чем розничная торговля, на его содержании находится несовершеннолетний ребенок, все члены комиссии не принимали участие в заседании.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем указано в жалобе.

В судебном заседании председатель Административной комиссии Администрации МО г. Новороссийск ФИО4 пояснила, что дело об АП рассмотрено в присутствии ФИО1 О наличии на иждивении детей, а также тяжелом материальном положении при рассмотрении дела он не заявлял, оснований для назначения более мягкого наказания не имелось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу <адрес> ФИО1 допустил несанкционированную мелкорозничную торговлю фруктами в месте, не предусмотренном для размещения и функционирования объекта мелкорозничной торговли.

Постановлением Административной комиссии Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Санкция ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусматривает наказание в виде предупреждения либо административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность.

Административный орган при назначении наказания учел сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение,

Как пояснил суду председатель Административной комиссии Администрации МО г. Новороссийск ФИО4, обстоятельства наличия на содержании у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, тяжелого материального положения ФИО1 при рассмотрении дела не сообщал административному органу, однако принимал участие в заседании и имел возможность ходатайствовать о назначении более мягкого наказания.

Документов, подтверждающих статус безработного, как и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не представил.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, административным органом соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, избранная санкция в виде штрафа будет способствовать целям назначения административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссией Администрации МО г. Новороссийск правильно вынесено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации МО г. Новороссийск по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия или получения копии решения.

Судья Головин А.Ю.