Приговор № 1-115/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело № 1- 115/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2024 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года, водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдано, изъято протоколом 13.03.2024 года, наказание не отбыто. Наказание в виде штрафа исполнено 11.06.2024.

Будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вновь, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 15.06.2024 года около 21.40, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № у дома 38 по ул.Мамина Сибиряка ЗАТО г.Снежинск Челябинской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области. В соответствии с п.п.3-7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения….» утвержденное постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее по тексту «Правила….»), в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, проявляя признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Снежинску Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО6 было проведено ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено наличием 0,542 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, согласно акту проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что постановлением мирового судьи 03.02.2023 был привлечен к административной ответственности к штрафу в 30000 руб. и лишению права управлять транспортным средством, которое вступило в законную силу 21.02.2023 года. Штраф оплатил, водительские права не сдал, их потом изъяли 13.03.2024 года. Имеет в собственности указанный автомобиль, 15.06.2024 года вечером управлял указанным автомобилем по ул.Мамина Сибиряка, был остановлен сотрудниками ГИБДД. До этого отдыхал в лесу с друзьями, с которыми употреблял алкоголь. Ему провели освидетельствование на состояние опьянения, которое его выявило, с результатами он был согласен. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Дополнил, что ехал по улице, т.к. выезжал из лесного массива с берега озера, хотел передать приятелю, который не употреблял спиртное, но тот не смог выехать с озера в гору.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 - сотрудник ДПС показал о том, что в указанные время и месте находился в наряде с инспектором ФИО8 Ими был остановлен указанный автомобиль <данные изъяты> за рулем был ФИО1, который двигался по ул.Мамина Сибиряка им навстречу. В автомобиле кроме водителя больше никого не было. По признакам запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он находился в состоянии опьянения. Было выяснено, что он является лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишен прав управления. Он – ФИО6 провел ФИО1 освидетельствование с помощью алкотестора на алкогольное опьянение, которое было установлено, с чем ФИО1 согласился. Все было зафиксировано в акте, где тот расписался. Все эти процессуальные действия его напарник фиксировал на видеозапись.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, данные в ходе дознания свидетелем ФИО8, которые аналогичные показаниям ФИО6 В связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя, а также покраснение кожных покровов, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, с чем тот согласился, опьянение было установлено. Он фиксировал все действия на видео запись на свой телефон. (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2024 года у д.38 по ул.Мамина Сибиряка осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, комплект штатных ключей от него. (л.д. №).

Согласно протоколу об отстранении от управления указанным транспортным средством ФИО1 отстранен от управления указанным автомобилем 15.06.2024 года в 21.50, в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и др. (л.д. №).

Согласно чеку прибора и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2024 года в 22.16 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, проведенного алкотестором «<данные изъяты>» №. Результат проведенного теста составил 0,542 мг/л. Имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Имеется собственноручная запись ФИО1, что с результатами он согласен. (л.д. №).

Приобщена копия свидетельства о поверке средства измерения примененного Алкотестора <данные изъяты> № – действительно до 05.05.2025 года. (л.д№)

Приобщена копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2023 года, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 07.01.2023 года. Назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 года. (л.д.№)

Согласно справке об отбытии административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска, протоколу изъятия водительское удостоверения изъято у ФИО1 13.03.2024 года, окончание срока лишения права управлять транспортным средством – 13.09.2025 года. (л.д.№)

Согласно справке Снежинского ГОСП штраф ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска уплачен 11.06.2024 года (л.д.№)

Приобщена копия карточки учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № – собственник ФИО1 (л.д.№)

Приобщен договор купли-продажи указанного автомобиля от 17.11.2020 года, где покупателем является ФИО1 (л.д.№)

Приобщена выписка <данные изъяты>. (л.д.№)

Согласно постановлениям и протоколу ареста на имущество, квитанции – автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № арестован и передан на хранение на специальную стоянку вместе с комплектом ключей как вещественное доказательство. (л.д№

Приобщена справка о доходах ФИО1 за 2023-2024 г.г. <данные изъяты>.

Согласно протоколам выемки осмотра у ФИО8 изъят телефон, где имеется запись проведенного освидетельствования ФИО1, которая скопирована на СД-диск. (л.д.№)

В судебном заседании осмотрена указанная видеозапись. На диске имеется: фиксация освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД ФИО1 Сотрудник передает ФИО1 в упаковке трубку, которую тот вскрывает, затем она устанавливается в алкотектор, ФИО1 его продувает. Виден показатель прибора – 0,542 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, свидетель ФИО6 показал, что сотрудник полиции, который выполняет соответствующие процессуальные действия – это он, при этом он говорит о наличии запаха от ФИО1 ФИО1 ведет себя спокойно, видно, что речь у него невнятная – замедленная.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Освидетельствование на состояние опьянение было проведено в соответствии с п.п. 3-7 «Правил…..» и ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость, о чем показали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8, соответствующее высказывание ФИО6 об этом зафиксировано на видеозаписи, кроме того по поведению ФИО1 видно, что речь его невнятная, замедленная. Эти признаки зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем согласился ФИО1 Освидетельствование на состояние опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства – инспектором ДПС ОМВД РФ по г.Снежинску с применением видеозаписи: ФИО6 непосредственно осуществлял освидетельствование, ФИО8 – фиксировал эти действия на видеозапись. По результатам освидетельствования, проведенного с помощью действующего алкотестора <данные изъяты>, срок поверки которого истекает в 2025 году, было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,542 мг на литр выдыхаемого воздуха с чем подсудимый был согласен. В соответствии с примечаниями к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. Эта погрешность установлена примечаниями к ст.12.8 КоАП РФ в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом доказано, что в указанные время и месте ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в состоянии опьянения. Необходимость выезда автомашины с берега озера в гору, не свидетельствует о каких-либо признаках у ФИО1 крайней необходимости, т.к. он осознавал, что приехал на озеро на своей автомашине, сам употреблял алкоголь, довел себя до состояния опьянения. Кроме того, в момент задержания он уже двигался по улице населенного пункта, что следует как из показаний сотрудников полиции, так и из видеозаписи, где видно, что автомобиль остановлен на обочине улицы, видны жилые дома.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение со дня вступления соответствующего постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП с 21.02.2023 года до истечения года с момента отбытия наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, что, кроме показаний подсудимого, подтверждается справками ГАИ, Снежинского ГОСП, копией постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в признании вины, а также в даче подробных показаний об употреблении спиртного, управлении автомашиной (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>. Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ основное наказание предусмотрено в виде штрафа от двухсот до трехсот тысяч рублей, обязательных, принудительных работ и лишение свободы сроком до двух лет. Какие-либо исключительные обстоятельства для применения правил ст.64 УК РФ: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление отсутствуют. Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы ФИО1 как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом <данные изъяты> суд считает, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначения наказания в виде обязательных работ. ФИО1 подлежит также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Транспортное средство, которое было использовано ФИО1 при совершении им преступления, принадлежит ему. Это подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, сам ФИО1 это не отрицает. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: