Решение № 2-160/2025 2-160/2025(2-4636/2024;)~М-3901/2024 2-4636/2024 М-3901/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-160/2025

61RS0023-01-2024-006244-91

№ 2-160/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 – адвоката Бодгрос Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получением карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифом на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период 28.09.2023 г. по 05.08.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, а именно: просроченные проценты – 23 061, 68 рублей; просроченный основной долг – 104 971, 79 рублей; неустойка – 73, 81 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер 22.10.2023 г., заемщик застрахован не был, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Круг наследников не установлен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.09.2023 г. по 05.08.2024 г. в размере 128 107, 28 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 23 061, 68 рублей; просроченный основной долг – 104 971, 79 рублей; неустойка – 73, 81 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762, 15 рублей, а всего взыскать 131 869, 43 рублей.

Определением суда от 01.11.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУИ Администрации г. Шахты Ростовской области.

Определением суда от 25.11.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5.

Определением суда от 20.01.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, исключены из разряда ответчиков Администрация г. Шахты Ростовской области и КУИ Администрации г. Шахты Ростовской области, из разряда третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, исключена ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанка ФИО7, действующий на основании доверенности № в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 108), уполномочила представителя – адвоката ФИО8 на представление ее интересов.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № № от 26.12.2024 г., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах наследственной массы.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) на сумму 14 000 рублей с процентной ставкой, определяемой тарифным планом 25, 9% (л.д. 12-16). Кредитный договор был заключен на основании заявления, подписанного собственноручно ФИО6 от 08.10.2016 (л.д. 24). Банк исполнил свои обязательства, по заявлению заемщика выдал ФИО6 кредитную карту №. ФИО6 был ознакомлен и согласен с индивидуальными и общими условиями договора кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 16). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

За период с 28.09.2023 г. по 05.08.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 128 107, 28 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 23 061, 68 рублей;

- просроченный основной долг – 104 971, 79 рублей;

- неустойка – 73,81 рублей.

ФИО6 умер 22.10.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно сведениям ОСФР по Ростовской области от 23.09.2024 г. ФИО6 согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии в ОСФР по Ростовской области не являлся (л.д. 51).

Из ответа ГУ МВД России по Ростовской области от 05.10.2024 г. следует, что за ФИО6 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 67).

Согласно сведениям Ростовоблгостехнадзора от 24.09.2024 г., сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО6 в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют (л.д. 68).

Согласно сведениям УМВД России по г. Шахты отдела по вопросам миграции ФИО6 на дату смерти 22.10.2023 г. был зарегистрирован по адресу <адрес>, 22.10.2023 г. снят с регистрационного учета (л.д. 74).

Из ответа ООО «БТИ г. Шахты» от 23.10.2024 г. следует, что по данным отдела учета и хранения технической документации ООО «БТИ г. Шахты» домовладение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит ФИО6 с долей собственности – целое на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 26.08.2011 (свидетельство о государственной регистрации права № от 27.09.2011) (л.д. 69).

Согласно сообщению КУИ Администрации г. Шахты Ростовской области от 14.11.2024 г. при обследовании жилого дома, расположенного по адресу <адрес> установлено, что в доме проживает собственник ФИО5 Между умершим ФИО6 и ФИО5 28.08.2023 г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. На данное домовладение 01.09.2023 г. зарегистрировано право собственности ФИО5, а в пользу ФИО6 ограничение прав и обременение объекта недвижимости – пожизненная рента и ипотека в силу закона, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 81).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о банковских счетах и вкладах у ФИО6 имеются счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», КИВИ Банк (АО), МКБ «Дон-ТексБанк» ООО, ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк». Также на дату смерти 22.10.2023 г. имеются сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО6 на объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес> (размер доли в праве 1/25). Сведения о зарегистрированных правах собственности на земельные участки и транспортные средства отсутствуют (л.д. 70 - 72).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Роскадастра по Ростовской области от 12.09.2024 г. установлено, что ФИО9 по состоянию на дату смерти 22.10.2023 г. принадлежал объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес> (размер доли в праве 1/25) (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, согласно ответу на запрос нотариуса ФИО10 от 24.10.2024 г. после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д. 73).

Как установлено из выше исследованных доказательств, наследственное имущество состояло из жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес> с размером доли в праве у ФИО6 1/25, кадастровая стоимость 813105,77 рублей, что превышает размер кредитной задолженности по данному иску в размере 128 107, 28 рублей.

Судом установлено, что ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, 01.07.2022 брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 134).

У ФИО6 имеются трое детей - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 135-137), которые фактически приняли наследство в виде 1/25 <адрес> в г. Шахты после смерти отца. Кроме того, в судебном заседании адвокат ФИО8 указала, что ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде 1/25 доли в <адрес> в <адрес> (в пределах 32 524 рубля 23 копейки).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762, 15 рублей (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 1 175 рублей 73 копейки.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.09.2023 г. по 05.08.2024 г. в размере 32 524 рубля 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 73 копейки, а всего взыскать 33 699 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2025 г.