Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-89235/2024 М-89235/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что 6 мая 2022 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA CAMRY c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***. На момент данного ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Страхователем автомобиля марки Volkswagen Polo является ФИО1, собственником при оформлении договора ОСАГО указано – общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ». Владелец автомобиля марки TOYOTA CAMRY обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 392700 руб. В связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования ФИО1 предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты 392 700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 127 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 7 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (далее – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ»).

9 сентября 2024 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СНЕЖОК+ААА» (далее – ООО «СНЕЖОК+ААА»).

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, представитель ответчика Гула Я.Н., третье лицо ФИО2 и представители третьих лиц – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», ООО «СНЕЖОК+ААА», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 и его представитель Гула Я.Н. в письменных возражениях на исковое заявление просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Гула Я.Н. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не имеет отношения к полису ОСАГО, автомобилю и ДТП.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица – ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» ФИО4 указала, что на момент ДТП фактическим владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками B 795 EK 797 являлось ООО «СНЕЖОК+ААА», которому ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» передало данный автомобиль по договору лизинга от 14 апреля 2021 г. Кроме того на дату направления письменного сообщения договор лизинга окончен исполнением, предмет лизинга выкуплен и передан в собственность ООО «СНЕЖОК+ААА» по акту приема-передачи от 3 июля 2023 г. В соответствии с договором лизинга обязанность страхования данного автомобиля лежит на ООО «СНЕЖОК+ААА».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «а» п. 3 ст. 9 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ст. 14.1 Закона об ОСАГО закреплено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также иные документы, указанные в п. 3 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО.

Согласно форме, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства (физическое лицо) обязан указать наряду с прочим свой адрес (индекс, государство, республику, край, область, район, населенный пункт, улицу, дом, корпус, квартиру).

Пунктом 7.2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки Volkswagen Polo c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA CAMRY c государственными регистрационными знаками ***, идентификационный номер (VIN) ***.

6 мая 2022 г. владелец автомобиля марки TOYOTA CAMRY обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 392700 руб.

В подтверждение заключения с ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» представило копию заявления о заключении договора обязательного страхования от 3 мая 2021 г. и копию электронного полиса от 3 мая 2021 г., согласно которым в период с 7 мая 2021 г. по 6 мая 2022 г. автомобиль марки Volkswagen Polo, находящийся в собственности ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», был застрахован страхователем ФИО1

Однако из представленных ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» копий договора лизинга № 08954-МСК-21-АМ-Л от 14 апреля 2021 г. и акта приема-передачи предмета лизинга от 28 апреля 2021 г. следует, что 26 декабря 2022 г. ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» передало указанный автомобиль во временное владение и пользование ООО «СНЕЖОК+ААА». Договором купли-продажи от 3 июля 2023 г. и актом приема передачи предмета лизинга в собственность от того же дня предмет лизинга выкуплен и передан в собственность ООО «СНЕЖОК+ААА».

Судом 20 сентября 2024 г. был направлен судебный запрос в СПАО «Ингосстрах» через организацию почтовой связи и на электронную почту, касающийся документов, подтверждающих заключение ФИО1 договора ОСАГО от 3 мая 2021 г. По состоянию на 27 сентября 2024 г. СПАО «Ингосстрах», получившее запрос суда, не представило суду дополнительные доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы в данном решении имеющимися в настоящем деле доказательствами.

При таком положении и, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП ответчик ФИО1 являлся владельцем автомобиля марки Volkswagen Polo, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании 392700 руб. в порядке регресса в возмещение произведенной страховой выплаты и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лиджиев