Решение № 12-259/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-259/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Карпенко А.В.

Дело № 12-259/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Хабаровск 10 марта 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1- Торохова А.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Защитник Торохов А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие защитника Торохова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1, 23 января 2021 г. в период времени с 12 час. 50 мин. до 14 час. 15 мин принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии, проводимом в целях формирования мнений, выражения протеста против органов власти, поддержки ФИО2 и ФИО3 в форме шествия с количеством участников мероприятия около 250 человек, двигался в шествующей колонне по пешеходной части тротуара по маршруту: площадь им. В.Л. Ленина (ул. Муравьева Амурского д. 56 г. Хабаровск)- ул. М Амурского-Комсомольская площадь- площадь им. В.Л. Ленина (ул. Муравьева Амурского д. 56 г. Хабаровск) в г. Хабаровске, создавая массовость, привлекая внимание граждан к теме публичного мероприятия, полностью перекрывая в составе шествия пешеходную часть тротуара, что повлекло создание помех движению других пешеходов на всем пути шествия. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном мероприятии, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и её виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.

Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого ФИО1 правонарушения и его виновности в его совершении.

Указание в жалобе на материалы дел об административных правонарушениях в отношении иных лиц подлежат отклонению, поскольку не имеют значения для рассматриваемого дела.

Ссылка в жалобе на то, что было нарушено право защитника на ознакомление с материалами дела материалами дела не подтверждаются, поскольку защитник Торохов А.А. мог заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела перед судебным заседанием, но не сделал этого, следовательно, данным правом не воспользовался.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО1 на защиту материалами дела не подтверждаются.

В материалах дела имеется ордер адвоката от 23 января 2021 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 24 января 2021 г., при этом ходатайства ФИО1 об участии на составлении протокола об административном правонарушении защитника протокол не содержит.

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для этого вывода, при этом оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Торохова А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский