Приговор № 1-413/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/2019

79RS0002-01-2019-003344-62

(у/д № 41901990012000014)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 14 августа 2019 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

защитника Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, где в указанный период времени, ранее знакомый Иное лицо 1, предложил ей осуществить перевозку наркотического средства - масло каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой 319,2г. (75,6г.+6,6г.+31,3г.+75,7г.+130г.) в высушенном виде, из <адрес>, ЕАО в <адрес> где передать его Иному лицу 2.

ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласилась с предложением Иного лица 1, и приняв от последнего указанное наркотическое средство в двух полимерных свертках, в целях обеспечения тайности и безопасности осуществления незаконной перевозки, сокрыла его под предметами своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 58 минут, ФИО2, находясь в качестве пассажира совместно с Иным лицом 1 и Иным лицом 2, в автомобиле «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, умышленно, незаконно, в целях последующей передачи на территории <адрес> лицу 2, перевезла указанное наркотическое средство из <адрес> ЕАО на территорию <адрес> ЕАО, где Иное лицо 1 вышел из автомобиля, а ФИО2, продолжила осуществление незаконной перевозки наркотических средств в <адрес>. Однако, довести до конца реализацию своего преступного умысла направленного на незаконную перевозку в <адрес> и передачу Иному лицу 2 на территории <адрес> ФИО2 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками ОНК УМВД России по ЕАО и доставлена в отдел полиции, где в ходе её личного досмотра, наркотическое средство в указанном размере у неё было изъято.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласилась с ним в полном объеме. Она подтвердила, что в ходе следствия ею добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила полностью. Она и её защитник после разъяснения положений главы 40.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Филимонов А.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Баселина М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

На стадии предварительного следствия подсудимой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 208).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по ЕАО перед прокурором ЕАО возбуждено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 209-211), которое ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора ЕАО удовлетворено (т. 1 л.д. 213-214).

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заместителем прокурора ЕАО (т. 1 л.д. 215-216), ФИО4 взяла на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного ею, и изобличении других соучастников преступления, выполнить действия, указанные в досудебном соглашении.

В соответствии со ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заместитель прокурора ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО2 (т. 13 л.д. 114-116), с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Копии представления вручены обвиняемой ФИО2 и её защитнику Федяевой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, процедура заключения с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Государственным обвинителем поддержано представление заместителя прокурора ЕАО и подтверждено активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, то есть в полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с подсудимой досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для чего исследованы материалы, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления.

В ходе исполнения досудебного соглашения ФИО2 не пыталась избежать уголовной ответственности, полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, дала подробные признательные показания, оказала содействие следствию в изобличении преступной деятельности других лиц.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой ФИО4 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния выявлялись и выявляются признаки <данные изъяты><данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; наличие психического расстройства; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, состояние её здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений суд считает, что ФИО2 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания условно за покушение на совершение особо тяжкого преступления не способствовало бы достижению целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, основное наказание в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Вместе с тем учитывая, что на иждивении подсудимой находится <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты>, в интересах которого суд считает возможным предоставить ФИО2 отсрочку отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом характеристики личности подсудимой и её отношения к содеянному, приходит к убеждению в её правомерном поведении в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Сведений об угрозе личной безопасности подсудимой ФИО2, её родственникам и близким лицам при производстве предварительного следствия, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении по существу уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО2 отсрочку исполнения приговора до достижения её <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению – отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья А.А. Иващенко